tag:blogger.com,1999:blog-8440754452670642825.post3297850343977708958..comments2022-04-03T17:14:04.267+02:00Comments on NA SEVERU: Chemtrails? Kondenzační stopy? Podivné nebeD.R.http://www.blogger.com/profile/10257876700750217837noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8440754452670642825.post-77827770300600573762013-01-05T15:04:46.856+01:002013-01-05T15:04:46.856+01:00Všeho s mírou. Raději zauvažovat, co mi tělo říká,...Všeho s mírou. Raději zauvažovat, co mi tělo říká, když se mi angýna opakuje příliš často? Co mi tělo říká, když mám alergii? Neměl bych nejdřív spíš změnit životosprávu?<br /><br />MMS má možná smysl tam, kde jiné léčby selhávají. Proč ale brát MMS na obyčejnou rýmu? Jistě, zdravé tělo MMS nějak "vydejchá", ale stojí případné vedlejší účinky (zvlášť ty skryté) opravdu za to? <br /><br />Opakuji, že v určitých případech MMS smysl má, ale selský rozum mi říká, že rýmu či angýnu je lepší vypotit než užívat cokoli jiného. Natož MMS podávat proti rýmě dětem....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8440754452670642825.post-16955751109802198342011-06-30T16:52:45.935+02:002011-06-30T16:52:45.935+02:00Prostudujte následující odkaz na danou tématiku:
h...Prostudujte následující odkaz na danou tématiku:<br />http://www.flymag.cz/article.php?id=3745Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8440754452670642825.post-89028771363534006752011-03-21T23:13:59.253+01:002011-03-21T23:13:59.253+01:00Ano i ne. Dobrý článek, jen závěry jsou možná ukva...<b>Ano i ne. Dobrý článek, jen závěry jsou možná ukvapené. O neobvyklém zmenšení/snížení termosféry jsem slyšel už dříve (tuším na sott.net) a přesně tohle jsem taky dedukoval. Poslední dobou pozoruji neobvykle častý a silný výskyt inverze, kdy se chladná vrstva, (čára, kde obvykle začínají kondenzovat mraky), bez obvyklé spodní vrstvy dotýká země. Jistě to není o stejné vrstvě a výšce, ale souvislost vidím. To střídání kladného a záporného náboje, teplé, studené vrstvy...<br /><br />Je to lákavé vysvětlení, ale v oblasti CHT byl proveden už nemalý výzkum, včetně např. rozborů půdy a po obeznámení o tom v podstatě není pochyb. Argument "CHT by nespadly na místo" o ničem nevypovídá. Pro účely zvýšení odrazivosti atmosféry např. hliníkem je naopak žádoucí, aby byly částice co nejmenší a zůstaly co nejvýše, co nejdéle. Otázka spíše zní: Nepoškodila kromě zmíněných nukleárních, skalárních a jiných testů i tato dlouholetá činnost atmosféru, tryskové proudění atd? Vždyť např. hliník jako výborný vodič může udělat paseku i s onou elektřinou. Přidá se Barium, které má co dělat s měřením magnetismu, a kdo ví co ještě. Dále Haarp, který přímo manipuluje ionosféru a nejpíše další (Teslovy) vynálezy a není se čemu divit. Nemyslím tedy, že je to buď a nebo. Probíhá to všechno najednou.<br />Papagiorgio</b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8440754452670642825.post-58027207305734945002011-02-18T16:20:08.678+01:002011-02-18T16:20:08.678+01:00"píše o tom, že aircrap nedopadá na povrch po..."píše o tom, že aircrap nedopadá na povrch pod vypuštěním, ale že se díky atmosféře přesouvá. Proto to nemohou být chemtrails."<br /><br />Myslím, že nikdo netvrdí, že cht automaticky VŽDY padají na zem.<br />jsou to velmi lehké částice (um), které se zvětšují jen nabalováním ledu či vody.<br />pokud jsou nahoře silné větry, nemusí velmi dlouho dopadnout na zem, popř. za dlouhu dobu a na jiném místě.<br /><br /><br />"cloudseeding, ten se provádí přímo do mraků a v malých výškách." <br /><br /><br />Jsou různé typy cloudseedingu, některé probíhají velmi vysoko, a nad mraky,<br />pokud se seje do "čisté" oblohy, tak "do mraků" ani sít nelze :)<br /><br />jsou dokonce metody, kdy jednou se prvně "seje" velmi vysoko,<br />a pak se vzniklý déšť zesiluje a udržuje "setím" v nižších vrstvách.<br />něco lze najít na orgo.cz v sekci "Patenty".<br /><br />Nejhorší věc, čeho se dopouští autor/ka, že naivně předpokládá, že postřiky "Pentagonem" budou založeny na zastaralé metodě jodidu stříbrného, která byla uvolněna pro komerční použití. <br />V patentech lze nalézt spoustu různých složitých směsí na "postřiky", nehledě na aplikování možností nanotechnologie.<br />Toto opravdu přehnal/a. <br /><br />Účelem chemtrails nemusí být vždy "otrava obyvatelstva" či déšť na sprejovaným počasím.<br />Může být účel zablokovat sluneční svit, nebo vytvořit/upravit počasí, kde setí mraků je jen metodou na vytvoření vytvoření/úpravu počasí, nikoli cílem. <br /><br /><br />Ano, stále mám v hlavě i možnost, že chemtrails jsou jen změněné stopy na základě výrazné proměny atmosféry. <br />Ale to nevysvětluje to, že lze často vidět na obloze "sprejující" letadlo a kousek za ním letět letadlo s rychle mizícím chvostem. <br />Taky je tu nepoměr nad tím, že lze najít tisíce oficiálních dokumentů (patenty, projekty, NOAA dokumenty, projekt Aurora, projekt 2025 US Army Owning (World) Weather), <br />ale téměř žádné oficiální dokumenty, který by jasně uvedl (a podpořil důkazy), proč během posledních pár let došlo k tak drastické proměně atmosféry a tak časté zanešení původně modré oblohy mraky. <br />Pouze existují prosté řeči vědců o tom, že chemtrails neexistuje.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8440754452670642825.post-6878725967380885492011-02-05T17:22:04.248+01:002011-02-05T17:22:04.248+01:00Věřte, milá paní, že vám vůbec nevěřím.
Důkazů je ...Věřte, milá paní, že vám vůbec nevěřím.<br />Důkazů je dost!<br />A množství neoznačených letadel, která křižují denně oblohu mimo oficielní koridory, je dalším důkazem, že se nad námi odehrává ošklivé divadlo.Anonymousnoreply@blogger.com