Recenze knihy: Krajní podivnost dimenzí, hustot a procesu mimozemského únosu [název v originálu:The High Strangeness of Dimensions, Densities and the Process of Alien Abduction]

Richard M. Dolan
SOTT.net 

Je to sice smutné ale za to pravdivé, že většina lidí nemá ráda nepohodlné skutečnosti, které narušují jejich příjemné iluze a předsudky. Každý den, v průběhu každodenního jednání s lidmi, jsem toho svědkem Jakmile jedinec v životě dosáhne určitého bodu, kdy začne pociťovat že světu dostatečně „rozumí” - většinou k tomu dochází kolem třicátého roku - stráví zbytek svého života tím, že bude vyplňovat prázdná místa toho svého, již obecně známého pohledu na svět. Jde o tendenci, která se postupem času stupňuje. Představy a názory na svět, jak se zdá, tvrdnou společně s cévami.

Přátelé kterými se obklopujeme, televizní pořady které sledujeme, internetové stránky které navštěvujeme - tedy doslova svět, který si pro sebe vybudujeme - to vše většinou podporuje náš ohraničený pohled na svět jež jsme přijali.

Samozřejmě že to samé platí o knihách. Musí to být opravdu ojedinělá kniha, která je skutečně schopna změnit náš způsob nazírání na svět. Nejvzácnější ze všech jsou skvosty, která mají schopnost změnit život jedince.

Kniha Laury Knight-Jadczyk The High Strangeness of Dimensions, Densities and the Process of Alien Abduction [Krajní podivnost dimenzí, hustot a procesu mimozemského únosu] se řadí mezi takové knihy.

Z toho vyplývá, že podobná kniha může být napsána pouze jedinečným myslitelem, někým, kdo disponuje pronikavým vhledem, je osvobozen od konvencí a disponuje naprostou neohrožeností, která je potřeba pro stržení iluzí a k nahlédnutí do nicoty. Laura Knight-Jadczyk je takovým člověkem.

Domnívám se, že Laura rozumí zřejmě lépe než kdokoliv, koho budete kdykoliv znát, v jak moc nebezpečné a obtížné situaci se naše civilizace, náš druh, nachází. Dále chápe, že k tomu, abychom mohli změnit náš život je třeba, aby byl jedinec odhodlán bojovat.

Někdo položí otázku: „bojovat s čím?” Odpověď, v kontextu našeho post-post-post moderního 21. století, se může zdát podivná, ale jedná se ... o boj se zlem.

Šílené? Ne. V žádném případě.

The High Strangeness of Dimensions, Densities and the Process of Alien Abduction je kniha, která provokativně a vášnivě vystavuje skryté otroctví lidské rasy. Problematické je, že zmiňovaná situace je nahony vzdálena tomu, co většina lidí, s postupujícím časem, přijala za platné v jejich světě, tudíž analýza a informace od Knight-Jadczyk se setkají s ohromným odporem. Nazývat tuto knihu „novým paradigmatem” by bylo hrubým podhodnocením. K jejímu pochopení bude třeba, aby většina čtenářů odhodila téměř veškerá svá přesvědčení o tom, jak si myslí že svět funguje. Uvědomuji si, že se z mojí strany jedná závažné tvrzení a nečíním jej lehce.

Nelehký úkol napsat recenzi této knihy je umocněn způsobem, kterým byla část informací v knize získána a právě zde je původ kontroverze, která Lauru Knight-Jadczyk obklopuje. Jde o to, že již déle než jedno desetiletí získává informace - velmi mnoho informací - od skupiny lidí, které nazývá „C´s”: zkratka pro Cassiopaeans [zde je odkaz na článek na blogu na toto téma]. Jinými slovy jde o informace, které byly opakovaně, rok za rokem, shromážděny během sezení prostřednictvím tzv. Ouija board (desky s písmeny a dalšími symboly).

To pro mě není jednoduchá záležitost na okomentování. V případě, kdy moje vlastní práce do značné míry vychází z dokumentace otevřených zdrojů, „osvědčených” dat z pevně daných zdrojů, které nepřipustí žádný protiargument, kdy jsem mojí veřejnou kariéru strávil jako puntičkářsky opatrný historik, který se snaží učinit opatrný a odůvodněný argument o zatajování fenoménu UFO, potom ponořit se do světa „channelingových” informací pro mě může být rozhodně nepříjemné.

Zde jsou mé důvody proč se domnívám, že Cs jsou skuteční. Za prvé bylo dlouhou dobu mým potěšením znát Lauru, trávit s ní čas v hluboké konverzaci, spolu s mnoha lidmi, kteří patří do jejího světového salónu Signs of the Times (SOTT). Jinými slovy, není to jenom o tom, že si myslím že Laura je upřímná: já to vím. Vím, že je běžnou matkou pěti dětí, která je shodou okolností naprosto brilantní a neúnavná. Během svého života jsem měl to štěstí, že jsem potkal mnoho mimořádných lidí, ale i v porovnání s těmito lidmi je Laura jedinečná.

Takže, ano, existuje tu osobní propojení ve smyslu přátelství a proto si čtenář s odstupem může klást otázku, zda-li není v této recenzi můj úsudek zakalený.

Ale skutečná otázka při hodnocení obsahu knihy, o kterou tu podle mě jde, je dvojitá. Zaprvé, jak si můžeme být jisti, že zprávy od „Cassiopaeans” jsou skutečné, a za druhé, mají tyto zprávy samy o sobě hodnotu?

K zodpovězení první otázky můžu řici jedině to, že její channelingové informace nejsou ani mezi prvními a ani mezi posledními. Můj přístup k většině informací, které údajně pocházejí z channelingu, sahá od extrémní opatrnosti, k pochybnostem, až k celkovému odmítnutí. Ale nemůžu prohlásit, že veškeré podobné informace jsou nesmysl, nebo že by se měly ihned zamítnout. Můj vlastní výzkum v oblasti remote viewing (mimosmyslového vnímání na dálku) mě přesvědčil mimo jakékoliv pochybnosti, že součástí našeho života je i další rozměr, nejenom přímočarý materialismus. Je tu něco víc. Nesejde na tom, zda to budeme nazývat něčím mimo nás, nebo duchovní sférou. Existuje důležitý aspekt naší existence, který není uznáván konvenčním myšlením a „obecnou kulturou”.

Když jsem s tímto na paměti četl neuvěřitelně bohatá, podrobná - a logická - sdělení, která přicházela od „C's”, jednoduše mi po tom všem přijde nepravděpodobné, že by je Laura (nebo kdokoliv jiný) mohla přesvědčivě zfalšovat. Za prvé je tu proces, kterým se informace pomocí tzv. Ouija board získávají: několik lidí se dotýká planžety a další má na starost zaznamenávání vyvolávaných písmen, která přicházejí setsakra rychle. O procesu používání Ouija desky jsem se mnoho naučil, dále jsem poznal dostatečně velký počet lidí, kteří mi tuto zkušenost velmi detailně vysvětlili, abych mohl uspokojivě prohlásit, že během zmiňovaného procesu dochází k něčemu opravdovému. Mimoto „dialog” mezi Laurou a C´s často zahrnuje další přítomné členy channelingového sezení. V přepisech je velmi často zaznamenána aktivní diskuze, která zahrnuje komentáře a otázky dalších přítomných lidí.

Proto se přikláním k tvrzení, že C´s jsou opravdoví. Přesto si každý z nás musí uvědomit, že jejich existence neprojde testem vědeckého dokazování. Jejich existenci proto můžeme považovat za, dejme tomu, zajímavou pracovní hypotézu.

Ale nakonec opravdu záleží na samotném poselství Cassiopaeans. Sdělují nám, že náš svět ve kterém žijeme je iluze, ne nepodobná filmu Matrix. Lidská rasa, jak na úrovni tělesné tak i duchovní, je manipulována rasou bytostí, které známe pod označením ještěři a o kterých Laura mluví jako o „ještírcích” (její jednoduchý způsob jak je zbavit jejich hrůzostrašnosti a zasadit je tam kam patří). Mohou snadno manipulovat čas, ovládají „šediváky” a žijí v tzv. čtvrté hustotě [zde je článek na toto téma na blogu].

Co že je hustota? Přiznám se, že fyzice moc nerozumím, a ani si v tomto případě nejsem moc jistý, zda je fyzika ten správný směr. Ale zvířata žijí v druhé hustotě a my lidé žijeme ve třetí hustotě. Proto se spíš jedná o stav vědomí, než třeba „rozměr” existence. Ještěři mají schopnost nás manipulovat a ovládat stejně tak, jako my můžeme ovládat dobytek. Ale jenom proto, že ještěři žijí na úrovni vědomí, která je výš než ta naše, to však neznamená, že jsou morální. Ve skutečnosti jsou to, co bysme popsali jako dost zlí. Jejich způsob existence se nazývá „služba sobě” (SS) [zde je odkaz na článek na toto téma na blogu]. Lidstvo je taktéž orientováno na SS. Ale existují další bytosti, jako například C´s, které žijí v orientaci bytí nazývané „služba druhým” (SD) (a mimochodem žjí v šesté hustotě).

Ale díky tomu, že pocházejí ze čtvrté hustoty, mohou ještěři dělat mnohé věcí. Za prvé se mohou dle libosti „objevovat” v naší realitě a to v podstatě v libovolném přestrojení nebo podobě. „Potřebují” nás jako jídlo a to jak po stránce psychické/duchovní tak i tělesné. Naše existence je pro ně druhem obživy. Měli vliv na naše náboženské a politické systémy. Ve skutečnosti nás v mnoha zásadních směrech „vytvořili” ku obrazu svému. Aby vůbec někdy mohlo lidstvo dosáhnout opravdového osobního a duchovního vysvobození, je vysvobození se z jejich útiskující nadvlády tím nejhlavnějším úkolem.

Ostatně v tomto bodě přichází do hry proces únosů, který tvoří jeden z několika mechanizmů, kterými nás „ještírci” ovládají. K tomu dochází s pomocí jejich výtvorů, šediváků, kteří většinu únosů uskutečňují, nicméně k těmto událostem málokdy dochází v realitě třetí hustoty. Dochází k nim ve čtvrté hustotě, což vlastně znamená, že probíhají v bezčasové a duchovní sféře. Ale pobyt ve čtvrté hustotě vypadá stejně hmotný, jako v případě našeho běžného stavu a návrat do třetí hustoty je podobný procesu, kdy v počítači zkopírujete a uložíte soubor na váš pevný disk. To znamená, že změny (implantáty) ke kterým došlo v realitě čtvrté hustoty, jsou přeneseny do našeho těla třetí hustoty.

Chápu, že je toho až příliš, nicméně jde jen o začátek. Přečíst tuto knihu je jediný způsob, jak to vše pochopit.

Měl bych také upozornit, že celá kniha se nezabývá jen Cassiopaeans, kteří nicméně tvoří její základ. Napříč knihou je velké množství pronikavých analýz Knight-Jadczyk, což je něco co si její čtenáři během let zvykli očekávat.

Celkové poselství knihy je neveselé. Ale situace není beznadějná. Velmi mě oslovuje motto C´s, které je v knize několikrát opakováno: „neznalost je nebezpečná, vědění ochraňuje.”

Ať už je nakonec pravda ohledně existence C´s, ještěrů, nebo jiných bytostí jakákoliv, myslím, že každý z nás by toto motto mohl využít. Žijeme ve velmi nebezpečném světě, který je mnohem nebezpečnější a mnohem horší, než si většina lidí uvědomuje. Ano, existuje cesta do bezpečí, která se nachází v porozumění povahy reality v níž žijeme. Je to těžká práce, ale každopádně stojí za to úsilí.

Jsem vděčný Lauře Knight-Jadczyk za její odvahu a to, že se postavila některým z nejtěžších otázek, kterým lidstvo čelí. Je skutečně zářícím světlem ve světě tmy.



Richard M. Dolan je autorem knihy UFOs and the National Security State: Chronology of a Coverup [UFOs a národní bezpečnostní stát: časový přehled utajení] (Hampton Roads, 2002). [pozn. překl.: tato kniha je první zevrubnou studií dokumentující již přes 50. let trvající proniknutí fenoménu UFO do Ameriky a odpověd americké vlády na tento fenomén. Tato kniha je výsledek Dolanovy doktorandské práce. Sebrané informace, které vycházejí z vládních dokumentů naznačují, že skupina specialistů pracujících za oponou, naplánovala a uskutečnila největší zametání stop v historii vlád.] Dolan je řečníkem na konferencích po celém světě a byl hostem v mnoha televizních a rádiových pořadech. Navštivte jeho stránky na adrese keyholepublishing.com


Poznámka vydavatele: Recenze pochází z revidované edice Hight Strangeness od autorky Laury Knight-Jadczyk. Vydání obsahuje nový materiál, nový úvod a kniha by měla být k dispozici na stránkách Red Pill Press během několika měsíců!


Zdroj: Book Review: The High Strangeness of Dimensions, Densities, and the Process of Alien Abduction


Komentář Na Severu: A nakonec také krátká ochutnávka ze stránek Redpillpress:

Každý, kdo chce porozumět hyperdimenzionální realitě, kterou „obývají” údajní mimozemšťané, by si měl obstarat poslední knihu od Laury Knight-Jadczyk The High Strangeness of Dimensions, Densities and the Process of Alien Abduction. Vycházejíc z pečlivého výzkumu, spolu s neúprosným honem za fakty, Laura odhrnuje oponu která zahaluje mimozemské únosy, které se skrývají za maskou ovládání mysli, a naopak ovládání mysli, které se vydává za mimozemské únosy. Laura dále ukazuje, jak Elitní vládci na nejvyšších úrovních splynuli s Absolutními vládci řídícího systému Matrixu, který tvoří základní strukturu naší reality.

V současné době po 11. září, je fúze těchto dvou světů téměř dokončena. Zbývá nám málo času, což Dozorci velmi dobře vědí a jsou na to připraveni...

Ti z vás, kteří preferují stravu pravdy před jedem mýtů New Age, ti z vás kteří chtějí skutečný náhled na to, co se skrývá za Konspirací hvězdné brány, by si měli tuto knihu pořídit. Dnes. Čtěte a plačte.

Zabijáci dětí

Richard Neville

Global Research

Znovu a znovu si slibuji, že již nebudu mluvit o válkách a to proto, že útočníkům jsou jejich zločiny ukradené spolu s jejich kritiky, moji přátelé si myslí že jsem se stal poučujícím sucharem, a většina z dnešních občanů má daleko naléhavější starosti mezi něž nepatří sériové masakry nemluvňat na nehostinných místech. Špatné věci se stále opakují. A jsou stále dokola popírány. A rychle zapomínány.

Již od prvních dnů invaze do Afghánistánu v roce 2001, se americké vzdušné sily specializovaly na vypouštění bomb směřujících na tábory rodin, které údajně skrývají „ozbrojence”. Ti ale většinou nejsou doma, na rozdíl od žen a dětí a starých lidí, jejichž těla jsou, během přípravy na hromadný pohřeb, nakonec rozseta po zemi, zatímco Pentagon vydá své strohé „s politováním”. A následně vybombarduje i pohřeb. Došlo k tomu opakovaně. Dalším cílem jsou svatební oslavy. V červenci 2002 v provincii Oruzgán, zatímco si hověli v bombardérech AC-130, vyhladili američtí piloti oslavu kde zabili 48 civilistů, převážně ženy a děti, a dalších 117 místních obyvatel zranili. Došlo k tomu opakovaně. Opět se tak stalo v červenci tohoto roku, kdy americký raketový nálet v provincii Nangarhár zmasakroval 27 hostů, z toho 19 z nich byly ženy a děti. Když místní dorazili na místo, aby se postarali o zraněné a shromáždili mrtvé, byly odpáleny další čtyři bomby, které zabily nevěstu a její dva příbuzné.

Podobná situace převládá v Iráku a Pákistánu, ale o tom nejsou téměř žádné novinové články. Zabíjíme při sebemenším náznaku šepotu, zabíjíme protože můžeme, zabíjíme protože vládneme nebi. Pentagon nadále popírá svůj srpnový masakr 60 dětí a 15 žen v Navábádu, v okrese Azizibádu, Afghánistánu, kde bomby pršely na náboženskou školu ve Vazíristánu, kmenové oblasti na severozápad od Pákistánu.(Jde o čtvrtý americký útok na "spojence" během tohoto týdne)

Útoky, provedené dvěma bezpilotními letadly, zabily 23 lidí, ale nezabily Džalaluddína Hakkáního, náboženského badatele a bývalého velitele američany podporovaných mudžahedínů, kteří porazili Rusy ("Charlieho válka"). Dalších dvacet lidí bylo zraněno, převážně ženy a děti. Chlápkům, kteří mačkají knoflíky na letecké základně Creech v Nevadě, se podařilo zavraždit jednu z Hakkáního manželek, jeho švagrovou, sestru, dvě vnučky, osm vnoučat a jednoho muže z příbuzenstva.

„Sedět ve virtuální pilotní kabině není tak vzrušující jako létat se stihačkou” , poznamenala, sotva dech popadala, Laurie Ure ze CNN, „ale piloti bezposádkových bojových letounů si mohou dopřát rozvrh běžného pracovního dne”. Capitán Matt Dean souhlasí: „vídět padouchy na obrazovce a vidět je na cestě na onen svět, potom si zajít do Taco Bell na oběd, to je zkrátka surrealistické”. Jde o Pentagonovou verzi hry Second Life, která brzy bude známá jako Exit Life. Jednoho dne bude uvedena ve válce poblíž vás.

Nejnovější bezpilotní bombardér se jmenuje Reaper (Žnec), který unese stejný náklad jako bojové letadlo F-16, ale s tou výhodou, jak nás ubezpečuje Laurie, „bez vystavení jejich pilotů nebezpečí.” Samozřejmě že ne, vždyt přece jedí tacos. Pluk. Chris Chambliss je velitelem 432. vzdušné expediční letky, která byla založena minulý rok a první jednotkou, která se zaměřuje na bezpilotní vzdusné systémy a dálkově ovládané atentáty. „Jsme oběti našeho úspěchu”, prozrazuje vojenskému zpravodaji, zatímco přehrává nahrávky obětí Reapera. Chambliss tvrdí, že tu je „neukojitelný hlad” pro jeho systémy a „možnosti” které poskytují, a jeho letka v současné době létá 28 bojových leteckých hlídek nonstop a zájem stoupá.

8. září, zatímco se chlapci ze základny Creech ládovali tacos, publikovaly London Times osmiminutové video masakru v Azizibádu, které je „nejpřesvědčivějším důkazem který se vynořil” ohledně 75 mrtvých civilistů. V tomto případě je hrdinou nejmenovaný afghánský doktor, který na místo dorazil s mobilem a natočil záběry plačících rodičů, zraněných dětí a ohořelých nemluvňat - v řadách zahralených mrtvol. Na útoku se podílely ozbrojená bezpilotní letadla, spolu s bojovými helikoptérami a bitevníkem C130 Spectre.

A tak pokračuje depresivní spirála válek bez konce, obchody se zbraněmi, vládní lži, vyhlazování nevinných a šílená jistota, že naše „hrdinné” vojenské mise jsou moudré a vznešené. Och ano, i Austrálie se musí přidat s připravenými pěstmi. Budujeme vetší námořnictvo, abychom ochránili naše mořské trasy, ale před čím? Och ano, před rychlým vzestupem Ásie. George Bush, Barack Obama a John McCain chtějí do Afghánistánu „posily„ (surge), v zemi která nikdy nikoho nenapadla. Pravda, skrývala Usámu bin Ládina stejně tak, jako Amerika dříve postkytla útočiště íránskému Šáhovi a která nadále postkytuje útočiště proticastrovským teroristům, a která plně podporovala generála Pinocheta a živila Parvíze Mušarafa, a která nadále vycvičuje mučitele atd., přesto žádná armáda zatím nenapadla Washington.

Proč jsme v Afghánistánu? „Šířit demokracii”. Pokud se nemýlím tak rozséváme smrt. Kdyby nám záleželo na demokracii, naslouchali bysme místním, kteří nás chtějí pryč. V posledním průzkumu veřejného mínění (v červnu před posledním kolem zabíjení) „z dotázaných lidí více než šest z deseti... řeklo, že cizí vojska by měla odejít.” A to ani nebudeme zmiňovat blížící se hladomor - nikdo jiný o něm též nemluví.

Jediná válka která stojí za to bojovat, je válka proti emisím uhlíku. Místo toho jsme vtahováni do stupňujícího se zbrojení, které bude nadále spalovat planetu. Šance změnit tuto prioritu, ve světle dlouhé oddanosti Západu pro krvavý boj, je malá. Podle futuristz a dlouhodobého mírového badatele Johana Galtunga, „stojí v dnešní době počet lidí, zabitých po druhé světové válce, v otevřené válce iniciované Pentagonem, mezi 13 a 17 miliony”. Nejde o překlep. Počet zabitých lidí v utajených akcích je „alespoň 6 milionů”. Podobná čisla nenajdete na Fox News a ani v New York Times.

Takže zatímco válka je peklo, je stejně americké jako jablkový koláč, u kterého je nepravděpodobné, že by se vytratilo dříve než my. Dále to vysvětluje, proč se John McCain stále vice blíží k Bílému domu. V době ve které je zesměšňována Ženevská úmluva, neefektivním disentem a kdy se toleruje zabíjení nemluvňat, je zvláštně dokonalé, když prezidentský uchazeč a jeho spolukandidát mají ruce od krve, ať už od vietnamských civilistů nebo aljaškých losů. Pokud se Amerika upíše temnému dobrodružství, můžete zapomenout na zklidnění počasí, obnovení ekosystémů a vstoupení do doby udržitelnosti a transformace. Jediné co dostanete bude krveprolití.

Poznámka: Během několika hodin od vydání článku je hlášeno, že bezpilotní letadla USA vystřelily v severním Vazíristánu několik raket na dům „bojovníka”, 12 mrtvých včetně žen a dětí. Osm dalších bylo převezeno do nemocnice. V Taco Bells se dnes bude tančit na stolech.

Zdroj: The Baby Killers

Poznámka: Vědecké výzkumy naznačují, že za šíleností naší doby a celé naší historie obecně stojí stejný jmenovatel: psychopatie.

Video masakru v Azizibádu

Hloupí, pitomí, bezmocní a neinformovaní

Les Visible

Smoking Mirrors

Nějaký čas jsem byl pryč.... možná to byl měsíc nebo víc... a nebo možná jsem byl vždy pryč a pouze příležitostně zaskočím s novou osobností, určenou pro další období angažmá. Je těžké vědět co je co. Podívejte se jaký problém lidé mají s realitou. Musejí s ní mít problém, protože jsou schopni přijmout cokoliv jiného, jenom ne realitu a obecně upřednostňují, aby jim bylo vykládáno co že se děje namísto, aby se sami podívali na danou situaci. Podle nadpisu tohoto článku, spolu s vaším vlastním pozorováním, hádám, že víte že mluvím o výrazně větším počtu obyvatel než je polovina.

Již dlouho zastávám názor, že veškeré ty ohromné a transformační činy pro dobro jež jsou praktikovány na této Zemi, jsou uskutečňovány deseti procenty lidí. Dále jsem vycítil, že převážná většina zla je uskutečňována dalšími deseti procenty. Lidé mezi nimi jsou maso hamburgeru z restaurace rychlého občerstvení časů ve kterých žijeme. Uvnitř této skupiny se nachází třicetšest typů osobností a jak jdeš potkáš každou z nich dlouho předtím než ve skutečnosti odejdeš. Je tu hrstka jedinečných osob, kteří jdou příkladem a dále je tu mnohem větší skupina která si přehrává svoji kazetou smyčku stále dokola dokud se nepřetrhne. S těmito lidmi se není možné bavit ani o tom, co se opravdu děje, ani je přesvědčit, že s tím mají něco společného.

Tito lidé mohou chodit na vejšku a číst Kanta nebo Kafku, ale to vše pouze pro konverzační účely... ne za účelem nějakého smysluplného proniknutí do podstaty věci. Tito spisovatelé a skladatelé a umělci nejsou nic jiného než obleky, do kterých se tito lidé oblékají, ve své snaze být obdivován, nebo aby skončili v posteli s lidmi, jejichž společnost si bohatě zaslouží. Mohou chodit do opery nebo na balet (a i to si zaslouží). Mohou přemítat nad moderním uměním, aby to poté použili stejným způsobem, jakým používají veškeré umění a jemu podobné, jako instrumenty ve službě jejich ješitnosti... pozérství... opakujíc slova v odborných recenzích... načančaní a pózující, jakoby jejich vynalezené vědomosti a omezené porozumění čehokoliv, jim garantovalo stejnou prestiž jako v případě původního tvůrce. Co se týče většiny toho co se nazývá umění, kdokoliv kdo je stále schopný se cítit trapně, by to ani nechtěl. Ale tyto lidi nelze ztrapnit. Nejlepší v co lze doufat je je naštvat, nebo aby se cítili diskriminovaní.

Nicméně pokud jste zlí, převládající to módní doplněk naší doby, tak potom... budou tito lidé viset na každém vašem slovu a občas viset díky nim. Čím déle žiju tím víc si začínám myslet, že lidé dostanou to co si zaslouží a zabijí vás pokud se pokusíte je předtím ochránit.

Jak moc pitomí nebo bezmocní musíte být, abyste stále věřili tomu co slyšíte v televizi, nebo co čtete v novinových reportážích, ať už je to v jakékoliv použité podobě? Do dnešního dne bylo odhaleno tolik lží a tolik korupce a každým dnem vše stále přibývá, proto jak je potom možné stále věřit lidem, kteří vám lhali jak včera tak i předevčírem? Vidím to jako velmi znepokojující kouzelnické vystoupení. A ani se nejedná o nějak dobré kouzlení.

Moje teorie je, že do světa vyšlou lidi, aby studovali rozličné druhy pitomosti a bezmocnosti, které jsou provozovány rozličnými typovými osobnostmi, aby následně obstarali prototypy, které je budou pro ně předvádět, aby tak mohli jejich prostřednictvím souhlasit sami se sebou, ohledně jakéhokoliv nesmyslu který považují za pravdu. Rozumí se samou sebou, že pokud nejste schopni přijmout pravdu o sobě, nebo pokud jste neiformovaný do té míry, že si ani neumíte představit, že něco podobného existuje, potom nikdy nemůžete přijmout pravdu v jakékoliv podobě. Nemůžete a nechcete přijmout, že 11. září bylo provedeno zevnitř. Jste příliš ješitní a sebestřední na to, abyste riskovali kritiku od těch, kteří jsou stejně pitomí jako vy. Smějete se tomu přestože vy jste tím cílem.

Máváte s malými slogany které hlásají „služba" a „stát na prvním místě", a přitom jediná služba na které se účastníte, je služba sobě a jediný stát který máte je země ignoranství, ve které vaše iluze vzkvétají jako kudzu podél dálnice, která nikam nevede a po které vy jedete.

Věříte že Rusko napadlo Gruzii a ne že Izraelci, kteří Gruzii řídí, napadli jižní Osetii která vyprovokovala reakci Ruska. Věříte že bin Ládin je naživu v jeskyni v Pákistánu, odkud osnuje světový teror, přestože světový teror je furmulován v Londýně, Tel Avivu a Washingtonu D. C. Myslíte si že je ostudné, že Sarah Palinová je pod drobnohledem kvůli tomu, že něco skrývá i přesto, že jde o lidi kteří se ani nenamáli se podívat. Nebudete vědět že byla vybrána právě kvůli svým kostlivcům ve skříni, lidmi kteří ovládají obě strany, protože to vyhovuje jejich budoucím záměrům pro které je vše již přípraveno.

Pokud se nacházíte v džungli a vše co víte o džungli je lež, potom vaše šance na přežití není příliš velká. A bude mnohem menší pokud odmítnete si přiznat, že vaše zkušenosti vám ukážou, že to co jste si mysleli že byla pravda, byla ve skutečnosti lež a vy jednoduše odmítnete změnit váš pohled, i když bylo prokázáno že jsou jasně absurdní. Vlastně nad vámi žasnu. Neumím si představit jaké to je být vámi. Pro mě by to bylo, jako kdybych seděl u kuchyňského stolu a stále dokola se bodal vidličkou do ruky a celou tu dobu bych trval na tom že se to neděje.

Nenapadne vás že jistý blížící se hurikán nebyl to za co byl vydáván, nebo že o tom po celou dobu věděli. Nenapadne vás se rozhlédnout kolem sebe a podívat se na další věci, které se okolo vás dějí a od čeho mají odvrátit vaši pozornost. Nejste schopni si spojit bezcitnou lhostejnost po hurikánu Katrina a sobě sloužícím výkřikům od lidí, kteří způsobili ten první a kteří apelují o pomoc a dary pro ten druhý. Nemyslíte si že když udělali tak málo od Katriny, že je nepravděpodobné že by udělali o mnoho víc s čímkoliv jiným, tedy pokud z toho oni... nebudou mít zisk.

Vy proto jednoduše jdete s tím, abyste postupovali dokud nepřijde řada na vaše číslo a kdy si zakřičíte "Proč já?" Netrápí vás... ty miliony mrtvých a zničených životů. Dokonce když i tisk, který pracuje pro lidi kteří to udělali, přizná že příčinou všeho byla lež, stále vám to nedochází. Nemůžete spravit něco když nevíte důvod proč to je rozbité. Nemůžete něco opravit tím, že vyměníte nespravnou součástku.

To že jste již před mnoha lety nevyvlekli George W. Bushe a Dicka Cheneyho z Bílého domu a neoběsili je v Lafayette parku mi říká, že raději budete večeřet s Sacher-Masochem než s De Rouchefoucauldem, i kdyby oni nebo vy byli schopni mluvit potřebnou angličtinou. Samozřejmě s Sacher-Masochem není vlastně třeba mluvit... jenom kříčet. Bolest, stejně jako hudba, je univerzálním jazykem a zdá se že je něčím z čeho máte požitek.

Měli byste se nad sebou zamyslet předtím než bude pozdě. Všivárny mají tendenci se častěji přihodit pitomým lidem, kdy závisí na tom jak moc vygumovaný a pitomí jste. Raději byste měli přestat mávat s nálepkama na auta a nevěřit všemu co slyšíte, a co je ještě horší.... přestat jednat podle toho jako by to byla pravda. Není možné aby ti kteří vám lžou, kteří se na vás krmí a kteří vás ovládají, měli v úmyslu váš nejlepší prospěch. Chtějí abyste byli víc než mrtví a právě teď na tom pracují.

Samozřejmě... vy toto pravděpodobně nečtete. Někdo s nalakovanými vlasy a pusou plnou lží k vám pravděpodobně promlouvá a vy sníte o nákupech a sexu, bez ohledu na to jak neaktraktivní jste. Probudíte se až sirény začnou plnit vzduch a dům bude v plamenech. Většinou to tak bývá. Budete se podivovat nad tím, proč jste se neprobudili a jak se mohlo stát, že je příliš pozdě aniž by vám někdo něco řekl. Vždy to tak bývá. Ale lidé k vám promlouvali... život k vám promlouval... okolnosti k vám promlouvaly... svědomí k vám promlouvalo, ale vy... vy jste neposlouchali. Neposlouchali jste protože jste byli hloupí, pitomí, bezmocní a neinformovaní.

Zdroj: The Dumb, the Stupid, the Clueless and the Uninformed

Soumrak psychopatů

Dr. Kevin Barrett
The Canadian

„Naše společnost je řízena šílenými lidmi, aby dosáhli šílených cílů. Myslím, že jsme řízeni maniaky pro maniakální cíle a myslím si, že mě můžou zavřít jako šílence, že to vyjadřuji. To je to, co je na tom šílené."

- John Lennon, předtím než byl zavražděn Markem Davidem Chapmanem, subjektem programu CIA na ovládání mysli.

 

Když se Gándhího zeptali na jeho názor na západní civilizaci, tak odpověděl, že by to byl dobrý nápad. Ale tento často citovaný citát je zavádějící, protože předpokládá, že civilizace je jakési dokonalé požehnání.

Říká se, že civilizovaní lidé spolupracují a žijí v míru s ostatními, že se dělí o práci, která je třeba, aby měli volný čas na to věnovat se umění a vědě. Ale zatímco výše popsané je dobrý nápad, nejde zrovna o přesný popis toho, co během posledních 8000 let probíhá
v takzvaných rozvinutých společnostech.

Civilizace, tak jak ji známe, je převážně výtvorem psychopatů. Všechny civilizace, včetně té naší, byly založeny na otroctví a „válčení." Ostatně, tento druhý výraz je jen eufemismem pro hromadné vraždění.

Obecný recept na civilizaci je jednoduchý:

1) Použijte lži a vymývaní mozků k vytvoření armády řízených a systematických masových vrahů,

2) Využijte tuto armádu pro zotročení velkého počtu lidí (tzn. zmocnit se a ovládnout jejich pracovní sílu a z ní plynoucí výnosy),

3) Využijte tuto otrockou pracovní sílu pro zdokonalení procesu vymývání mozků (ekonomický přebytek se využije pro zaměstnání písařů, kněží a lidí do oddělení pro styk s veřejností). Potom se vraťte k prvnímu kroku a celý proces opakujte.


Psychopaté hráli v rozvoji civilizace nepřiměřeně velkou roli. Je to tím, že jsou naprogramováni lhát, zabíjet, zraňovat a obecně způsobovat ostatním lidem značné utrpení, aniž by při tom pociťovali sebemenší záchvěv pocitu viny. Vynálezce civilizace - tedy první náčelník, který úspěšně zmanipuloval armádu řízených masových vrahů - byl téměř jistě genetický psychopat. Od dob tohoto důležitého objevu, se psychopati, v průběhu zápasu o moc v hierarchiích civilizace, v porovnání s nepsychopaty - obzvlášť ve vojenských hierarchiích - těší zásadní výhodě.

Uklidni se. Vždyť jsem jenom řekl, že jsme morálně zkorumpovaní.

Vojenské instituce jsou šité na míru psychopatickým zabijákům. Těch zhruba 5% lidských mužů, kteří při zabíjení jiných lidí necítí žádný soucit, patří mezi nejlepší vojáky. A těch 95%, kteří jen velmi neochotně zabíjejí, patří mezi velmi špatné vojáky, tedy pokud jim prostřednictvím velmi důmyslných moderních postupů, nejsou vymyty mozky, které je promění (doufá se, že jen na přechodnou dobu) ve funkční psychopaty. Podplukovník Dave Grossman ve své knize O zabíjení [On Killing], přepsal  vojenskou historii tím, že vyzdvihl to, co jiné historie skrývají: fakt, že vojenská věda není ani tak o strategii nebo technice, ale o tom, jak překonat lidský instinktivní odpor zabíjet příslušníky našeho vlastního druhu. Tou opravdovou „revolucí ve vojenských záležitostech", nebyl přechod na špičkovou techniku v roce 2001 pod Donaldem Rumsfeldem, ale objev brigádního generála S.L.A. Marshala ve 40. letech minulého století, že ve druhé světové válce použilo pouhých 15-20% vojáků své zbraně v palebných pozicích. „Těch (80-85%) kteří nestříleli, neutekli ani se neskrývali (v mnoha případech byli ochotni se pro záchranu svých soudruhů vystavit velkému nebezpečí,  při obstarávání munice nebo předávání zpráv), ale jednoduše nevystřelili ze své zbraně na nepřítele, i když byli vystaveni opakovaným vlnám banzai útoků" (Grossman, str. 4).

Marshallův objev spolu s následným výzkumem prokázal, že v každé předchozí válce zabíjela - těch 5%, které se narodí jako psychopati a možná několik přechodně šílených imitátorů - pouze nepatrná menšina vojáků. Normální muži boj jenom předstírali a pokud to bylo jen trochu možné, odmítli vzít život nepřátelského vojáka a to i v případě, kdy to znamenalo vzdát se svého vlastního. Z toho vyplývá, že války jsou psychopatické ritualizované masové vraždy nepsychopatů. (Což nemůže být dobré pro genetickou výbavu lidstva!)

Marshallova práce přinesla do vojenské vědy koperníkovskou revoluci. V minulosti se každý domníval, že voják, který byl ochoten zabíjet pro svou zemi, byl (hrdinskou) normou, zatímco ten který odmítl bojovat, byl (zbabělou) odchylkou. Jak se ale nakonec ukázalo, pravda je taková, že normě odpovídající voják vycházel ze skupiny psychopatických pěti procent. Normální většina by raději zemřela než aby bojovala.


Závěr, který je příliš děsivý na to, aby mohl být plně zkousnut i takovými osobnostmi jako byl Marshall nebo Grossman, je takový, že zásady pro vojákovo chování v bitvě, byly stanoveny psychopaty. To znamená, že psychopati ovládají samotnou instituci armády. A co je horší, znamená to, že psychopati ovládají způsob, kterým společnost vnímá vojenské záležitosti. Je zřejmé, že psychopati uplatňovali velkou míru vlivu ve zdánlivě příčetné, normální společnosti.

Věříme v chamtivost

Jak je to možné? V knize Political Ponerology [Na Severu: zde je odkaz přehledu obsahu knihy Political Ponerology na blogu: Ponerologie v politice] Andrzej Lobaczewski vysvětluje, že kliničtí psychopati mají výhodu při stoupání ve společenských hierarchiích i v případě nenásilného soutěžení. Protože jsou schopni lhát bez výčitek svědomí (a bez příznaků psychologického stresu, který je měřen v testech dektoru lži), mohou psychopaté říci cokoliv, co je potřeba k tomu, aby dosáhli toho co chtějí. Například, psychopaté u soudu mohou hodnověrným způsobem nestydatě lhát, zatímco jejich příčetní soupeři budou ochromeni emocionálním sklonem držet se blízko pravdy. Soudce nebo porota se většinou domnívají, že pravda musí být někde uprostřed a tudíž činí rozhodnutí, která jsou ve prospěch psychopata. To samé jako u soudců a porot se vztahuje na ty, kteří jsou pověřeni rozhodovat o tom, kdo bude nebo nebude v korporátních, vojenských nebo vládních hierarchiích povýšen. Výsledek je takový, že veškeré hierarchie jsou na vrcholu nevyhnutelně plné psychopatů.

Takzvaní teoretici spiknutí, i když mnozí z nich si zaslouží toto hanlivé označení, spojené s velmi často zneužívaným pojmem, si často představují, že tajné společnosti židů, Jezuitů, bankéřů, komunistů, bilderbergů, muslimských extrémistů, katolíků, atd. tajně řídí historii, konají podlé činy a/nebo se snaží ovládnout svět. Protože jsem podle Wikipedie jedním z předních „teoretiků spiknutí", cítím se proto být kvalifikovaný nabídnout alternativní teorii spiknutí, která stejně jako alternativní teorie spiknutí o 11. září je jak jednodušší tak i mnohem přesnější než obecně převažující moudrost. Jediné spiknutí, na kterém záleží, je spiknutí psychopatů proti nám ostatním. 

Za zjevným šílenstvím současné historie stojí skutečné šílenství psychopatů, kteří bojují o udržení své nepřiměřené moci. A čím více je jejich moc ohrožována, tím jsou psychopaté stále více zoufalejší.

Jsme svědky apoteózy nadsvětí - zločinecké organizace, nebo řady překrývajících se zločineckých skupin, které se skrývají nad běžnou společností a zákonem, stejně jako se podsvětí skrývá pod ní. V případě 11. září a válek zahájených na jeho základě jsme svědky konečné, zoufalé uzurpace moci, nebo-li „konečné hry" brutálních, vychytralých gangů pod CIA pašujících drogy a prezidentskými zabijáky; mezinárodních bankéřů peroucích špinavé peníze a jejich najatých vrahounů, ať už ekonomických či jiných; zkorumpovaných externích armádních dodavatelů; příliš horlivých generálů; korporátních predátorů a jejich politických dohazovačů; vymývačů mozků a znásilňovačů eufemisticky známých jako experti na psychologické operace a PR specialisti - ve zkratce, celé té nechutné bandy ověřitelných psychopatů, kteří řídí naši takzvanou civilizaci. Mají strach, že budou přemoženi. Byla to jejich hrůza, že ztratí svou moc ovládat, kterou promítly na zbytek nás tím, že srovnali se zemí Dvojčata, čímž navodili dočasné psychopatické teroristické běsnění na straně americké veřejnosti.

Proč se patokracie obává ztráty kontroly? Protože je ohrožena šířením vědomostí. Největší obavou jakéhokoliv psychopata je strach z odhalení. Jak řekl George H. W. Bush novinářce Sarah McClendonové během rozhovoru v prosinci roku 1992, „Kdyby lidé věděli, co jsme udělali, štvali by nás ulicemi a zlynčovali by nás." Vzhledem k tomu, že se měl Bush účastnil večírků, na kterých byly przněny a jinak zneužívány dětské prostitutky/ti, mimo mnoho jeho dalších  zločinů, by se jeho prohlášení během rozhovoru s McClendonovou mělo brát vážně.

Psychopati jdou životem s vědomím, že se zcela odlišují od ostatních lidí. Hluboko uvnitř vědí, že jim něco chybí. Velmi rychle se naučí skrýt absenci empatie, zatímco opatrně studují emoce druhých, aby mohli předstírat normálnost zatímco chladnokrevně manipulují normální lidi.

Dnes, díky novým informačním technologiím, stojíme na pokraji odhalení psychopatů a možnosti vybudovat civilizaci od a pro zdravé lidské bytosti – civilizaci bez válek, civilizaci založenou na pravdě, civilizaci, ve které bude světecká menšina, spíše než ďábeslká menšina, směřovat k moci. Máme potřebné vědomosti k tomu, abychom mohli diagnostikovat psychopatické osobnosti a udržet je daleko od moci. Máme potřebné vědomosti, které jsou zapotřebí k rozpuštění institucí, ve kterých se psychopatům obzvlášť daří – armáda, informační služby, velké korporace a tajné společnosti. Jednoduše musíme šířit tyto informace, spolu s vůlí je použít v co nejširší míře.

Především je třeba informovat veřejnost o tom, jak psychopaté korumpují a jak se jim daří získat na svou stranu normální lidské bytosti. Jeden způsob, který používají, je manipulace studu a popírání [např. určité reality, stavu nebo vztahu, pozn. překl.] - emoce, které jsou psychopatům cizí, ale běžné a lehce vyvolatelné u normálních lidí.

Zvažte způsob, jakým gangy a tajné společnosti (což jsou maskované cechy psychopatů) verbují nové členy. Některé zločinecké gangy a satanské pakty vyžadují, aby kandidát pro přijetí spáchal vraždu, aby se tak „stal jedním z nich." Skull and Bones, což je tajná společnost na Yaleské univerzitě, která zásobuje CIA pašeráky drog, znásilňovači myslí, zneužívateli dětí a profesionálními zabijáky, vyžaduje po novicích, aby si nazí lehli do rakve a masturbovali před staršími členy, zatímco současně recitují svoji úplnou sexuální historii. Tím, že psychopatický cech donutí novice, aby se zapojil do rituálního chování, které by v normální společnosti bylo strašně ostudné, zničí tím kandidátovu normální osobnost za předpokladu, že nějakou vůbec měl, a promění jednotlivce ve zpracovaný, zkorumpovaný a degradovaný stín jeho předchozího já, jinými slovy ve vytvořeného psychopata nebo psychopatického učně.

Tato manipulace se studem má další výhodu v tom, že činí psychopatické organizace pro normální společnost v podstatě neviditelné. V roce 2004, navzdory lehce dostupným reportážím v médiích, američtí voliči jednoduše odmítli vidět, že dva prezidentští kandidáti dvou největších stran, leželi nazí v rakvi a masturbovali před zraky starších Bonesmanů, aby si zajistili vstup do Skull and Bones a stali se tak členy zločineckého podsvětí. Stejně tak mnoho Američanů dlouho odmítá vidět, že dravé části nadsvětí, které operují prostřednictvím CIA, jasně stojí za vraždami Johna F. Kennedyho, Martina Luthera Kinga, Roberta F. Kennedyho, Johna F. Kennedyho ml., Malcoma X, Chea, Allendeho, Wellstonea, Lumumba, Aguilera, Diema a bezpočtu dalších relativně nepsychopatických vůdců. Odmítají vidět pokračující celosvětové vraždění milionů lidí, které je v podstatě americký holokaust. Odmítají vidět důkaz o tom, že psychopatické cechy které řídí nejmocnější americké instituce, používají nejhrůznější formy sexuálního zneužívání které si jen lze představit, aby u dětských obětí způsobily poruchu disociativní osobnosti, aby tyto oběti byly následně využity v roli řízených otroků: nahraditelní pašeráci drog, prostitutky/ti, tzv. manchuriánští kandidáti a dokonce i jako diplomatičtí vyslanci. A samozřejmě odmítají vidět, že 11. září bylo jasnou zradou zevnitř Ameriky a že její vlastní, psychopaty ovládaný vojensko-zpravodajský aparát, stojí za téměř každým teroristickým útokem během posledních desetiletí.

Veškeré tyto psychopatické činy na vrcholu společenské hierarchie, jsou pro běžné lidi jednoduše příliš ohavné a proto odvracejí svůj pohled stejným způsobem, jakým jej odvracejí manželky mužů, kteří sexuálně zneužívají své děti a které někdy odmítají vidět to, co je zcela zřejmé. Kdyby bylo velmi rozsáhlé popírání skutečnosti egyptskou řekou, potom by vědomá nevidomost amerických občanů byla spíš Mariánským příkopem.

Ale díky síle internetu se lidé na mnoha místech probouzejí. Ron Paul, jako jediný zřejmý nepsychopat mezi americkými republikány, kteří kandidují na prezidenta, je shodou okolností jediným kandidátem v obou stranách, který má zásadní podporu prostých lidí.

To, že je do revoluce, kterou Ron Paul ohlašuje, zakomponovaná „láska", je proto, že Dr. Paul - laskavý a uhlazený doktor, který přivedl na svět více než 4000 dětí - si je bezvýhradně vědom toho, že orgán státní moci je vynálezem a nástrojem psychopatů, jehož rozsah je nutné striktně omezit a podrobit jej důslednému systému kontrol, aby nástroje psychopatů - strach a nenávist - nenahradily lásku jako tmel, který drží společnost pohromadě.

Pokles militarismu v rozvinutých zemích po druhé světové válce, rozmach gramotnosti a komunikačních technologií a rostoucí požadavek lidí na lepší život, dohromady představují rostoucí sílu, která patokracii děsí (ty gangy psychopatů které spolu střídavě soutěží nebo spolupracují, kteří vládnou prostřednictvím lží, strachu a zastrašování od počátku takzvané civilizace).

Neboť jaderné zbraně omezily rozsah válek, patokracie je vyděšená, že její oblíbený nástroj na ovládání společností, tedy ritualizovaná hromadná jatka, je v rostoucí míře nepoužitelný. A jetliže je válka velkou tragédií lidstva, je ubohý pokus patokratů o náhražku války - prostřednictvím průhledně umělé „války proti teroru" - naprostou fraškou.

Jsme vskutku svědky soumraku psychopatů. Je otázkou, zda-li se jim v jejich smrtelné agónii, podaří zatáhnout oponu věčné noci nad každým z nás, nebo zda-li se jim postavíme a přežijeme, abychom zažili úsvit civilizace, která si zaslouží toto pojmenování, je to velké rozhodnutí, na kterém se my všichni, jakkoliv skromně, právě teď spoluúčastníme.

O autorovi:

Dr. Kevin Barrett je spoluzakladatelem muslimsko-křesťansko-židovské aliance pro odhalení pravdy o 11. září, vyučoval angličtinu, francouzštinu, arabštinu, americkou civilizaci, humanitní vědy, africkou literaturu, folklór a islám na vyšších odborných školách a univerzitách v oblasti San Francisca, v Paříži a v Madisonu, Wisconsinu. Barret se v roce 2004 stal aktivistou bojujícím za zveřejnění pravdy o 11. září poté, co si přečetl knihu The New Pearl Harbor od Davida Griffina a po následném výzkumu se přesvědčil, že Griffin správně shrnul důkazy o tom, že 11. září nebylo dílem teroristů.


Zdroj článku: Twilight of the Psychopaths

Poznámka na konec: V tomto článku byl mimojiné zmiňován jeden z letošních kandidátů na amerického prezidenta Ron Paul. I když Ron Paul je již dávno mimo, chtěl bych jenom vyzvihnout dřívější článek nazvaný Nový rok, podvody ve volbách a Ron Paul, který se zabývá tématem vkládání nadějí do tzv. „alternativních kadidátů" v politice.

Podvodníci klimatických změn a politická agenda

Jaká je pravda ohledně změny klimatu?

Laura Knight-Jadczyk
SOTT.net

Před nějakým časem jsem psala, že změna klimatu je pravděpodobně nejnaléhavější problém, kterému lidstvo čelí. Je tak naléhavý, že jsem přesvědčena o tom, že možná 90% lidstva – přes 6 miliard lidí – může být v dohledné budoucnosti – do deseti let – v ohrožení jisté smrti, pokud se této záležitosti nezačne velmi, velmi brzo věnovat adekvátní a náležitá pozornost našimi „skvělými politiky“, kteří, krom toho jak rozstřílet nevinné lidi, mají podle všeho málo na práci.

Avšak to podněcování války má svou skrytou agendu: uchopit a udržet si zdroje.

Ale buďte ujištěni, že záměrem není chopit se a udržet tyto zdroje pro mě a pro vás: jsou určeny pro „elitu“, těch 6% lidstva na vrcholu, kteří tam hodlají setrvat bez ohledu na to, že jejich geny be se neměly dále předávat.

Každopádně vypadá to, že zmatek kolem činitele jménem změna klimatu se začíná stupňovat.

Channel 4 nedávno odvysílal speciální pořad na téma „Climate Change Swindle“ [Podvod jménem změna klimatu], jehož účelem bylo „odhalit mýty o změně klimatu, které jsou šířeny za účelem oklamání světa proto, aby přijal teorii o lidstvem způsobeném globálním oteplování.“

Kolem a kolem nebyl tento pořad tak špatný. Nicméně v něm nebyl převyprávěn celý příběh, který je zhruba takový, že ano, změna klimatu je opravdová a vážná hrozba, ale ne tak jak je to odůvodňováno.

Shoudou okolností jeden z expertů, který byl zahrnut do této prezentace, nyní ohlásil že byl šeredně chybně citován, nebo citován mimo kontext, a odvolává co řekl jako šílený.

Nezapomeňte, že to celé pouze slouží k odvrácení pozornosti, něco na zabavení mas, aby neviděly opravdovou agendu jejíž záměrem je, aby zůstaly „venku na mrazu“, protože neudělaly nic proto, aby se v čas zbavily zkorumpovaných politiků proto, aby se mohly připravit na to co se blíží.

Aby byla pointa jasná, podívejme se trochu blíž na tento malý debakl:

Expert na oceánografii citován v programu Channel 4 k odhalení globálního oteplování trvrdí že jeho vystoupení bylo „vážně překrouceno“

Byl to televizní program který se vydal směrem ukázat, že nás většina světových klimatologů klame tím když prohlašují, že lidstvo následkem vypouštění oxidu uhličitého ohřívá planetu. A pořad The Great Global Warming Swindle [Velký podvod jménem globální oteplování], který běžel ve čtvrtek večer na Channel 4, přesvědčil mnoho diváků, že není pravdivé svalovat vinu za globální oteplování na plyn.

Ale nyní temtp pořad – spolu s televizním kanálem – čelí vážným pochybnostem o jejich věrohodnosti, poté co jeden z nejvýznamějších vědců, kteří se objevili v pořadu, prohlásil, že jeho názory byly ve filmu „vážně překrouceny“ a vysvětlil, že on věří že lidské znečištění otepluje klima.

Komentář: Právě tato první věta je prvním „překroucením.“ Pokud čtenář zajde na stránky profesora Wunsche a přečte si jeho skutečný komentář potom zjistí, že on NEŘEKL že „lidské znečištění otepluje klima“ v tom smyslu kterým se tento spisovatel snaží sdělit – jako kdyby to bylo to jediné co vystihuje celou situaci.

To co Dr. Wunsch ve skutečnosti řekl bude probráno později.
 

Profesor Carl Wunsch, profesor fyzikální oceánografie na Massachusetts Institute of Technology prohlásil, že byl programem „zcela nesprávně prezentován“ a „zcela uveden v omyl“ ohledně jeho obsahu. Dodal že zvažuje podání formální stížnosti.
 

Mluvčí Channel 4 řekl: „Film byl polemikou, která spojila dobře zdokumentované pohledy celé řady respektovaných vědců pro dosažení shodných závěrů. Jde o kontroverzní film ale domníváme se, že je důležité aby veškeré strany debatz byly vysílány. Pokud má jeden z účastníků obavy o svém příspěvku podíváme se na to.“

Jakákoliv stížnost by v Channel 4 vyvolala krizi, neboť tato stanice se stále vzpamatovává z bouře jménem Jade Goody v programu Big Brother. Televize byla nucena učinit ojedinělou veřejnou omluvu poté, co Independent Television Commission shledala předchozí programy na téma životní prostředí, které pocházely od stejného producenta Martina Durkina, z podobných přestupků, a která čelí otázkám proč od něho přijala další program.

Komise zjistila, že střih rozhovorů se čtyřmi účastníky v seriálu pod názvem Against Nature [Proti přírodě] „překroutilo nebo nesprávně vylíčilo jejich známé názory“.

Profesor Wunsch řekl: „Jsem naštvaný protože mě prezentovali zcela nesprávně. Mé názory byly překrouceny kontextem do kterého je zasadily. Oklamali mě o tom o čem program bude. Před šesti měsíci mi bylo řečeno, že to má být program o tom jak je komplikované snažit se porozumět tomu co se děje. Kdyby mi řekli pouze název programu, zcela bych odmítl se v něm objevit. Já jsem ten kdo byl podveden.“

Komentář: Zde vidíme profesorovu pointu: že toto téma není tak jednoduché aby se dalo třeba prohlásit že VŠE je způsobeno lidmi, nebo že to vůbec nemá nic společného s lidmi. Jeho pointa byla to jak KOMPLIKOVANÉ toto téma je.

Poté co mu byl sdělen závěř komise, řekl na to: „To samé se stalo mně.“ Dále řekl že věří že to je „téměř jasný závér“ že když „člověk přidá do atmosféry nadbytečný CO2, dojde k oteplení klimatu“.

Komentář: Zde si všimněte, že prof. Wunsch netvrdí že lidmi vyprodukované CO2 je hlavním faktorem.

Wunsch pokračoval: „Ten film byl hrozná propaganda. Propaganda je charakteristická tím, že se vezme téma ve kterém existuje legitimní spor a začnete přímo tvrdit, že lidé kteří s vámi nesouhlasí jsou podvodníci. To se přesně děje v tomto filmu v každém případě, kdy dojde na oblastí ve kterých jsou některé věci předmětem sporu.“

Komentář: Všimněte si že prof. Wunsch zde říká že EXISTUJE legitimní sport ohledně příčiny globálního oteplování.

Pan Durkin včera večer řekl, že profesor Wunsch „rozhodně nebyl napálen aby vystoupil v programu.“ a že „žádným způsobem nezkreslil to co řekl“.

 

Předtím než byl program vysílán, se IoS zeptala proč Channel 4 pověřil pana Durkina natočením dalšího filmu, a dále zda-li se podrobněji nazaměřují na kontrolu správnosti obsahu.

Mluvčí řekl že program natočený panem Durkinem, za který se stanice musela omluvit, byl deset let starý, k čemuž dodal: „K panu Durkinovi se chováme jako k jakémukoliv producentovi.“

Komentář: A ted se dostáváme k propagandě a odstranění škod:

Jasná a tvrdá fakta o globálním oteplování
 

Co si většina vědců myslí že způsobilo globální oteplování?

Komentář: Všimněte si jak je otázka položena: pomocí slov „většina“ a „věří.“ Slovo „většina“ je dost zavádějící, i když „věří“ je zhruba správně: nemá nic společného s fakty a údaji.

Převážná většina je přesvědčena, že to je díky lidským emisím oxidu uhličitého.

Komentář: Ve skutečnosti to NENÍ pravda. Není to nic než lež.

Před 180 lety bylo vědecky stanoveno – a nikdy o tom nebylo vědecky pochybováno – že přírodní množství plynu,které jsou uvolňovány z oceánů a rozkládající se vegetace, pomáhá Zemi si udržet teplo: bez oxidu uhličitého a dalších přírodních skleníkových plynů, by planet byla chaldnější o zhruba 20C a vše by zmrzlo.

Komentář: Zatím vše v pořádku. Ale zde příchází překroucení:

Pokud se přidá i zatím jen relativně malé množství pocházející z lidské činnosti způsobí to oteplení.

Komentář: Zde narážíme na hlavní rozpor. Je jasné že množství emisí CO2 vyprodukovaných lidmi v naší době, se v žádném případě ani nepřibližují objemu emisím CO2, které byly vyprodukovány během jiných historických období, které NEVEDLY ke globálnímu oteplování. Z tohoto důvodu je lidský faktor značně nejistý.

Došlo již někdy k oteplení světa?

Ano, a velká oteplení během prehistorických časů nebyla odstartována rostoucí hladinou CO2, ale pravděpodobněji změnami v solární aktivitě.

Komentář. Další překroucení. Existují jasné důkazy o předchozích otepleních, které byly určitě spojené s rosoucí hladinou CO2, které byly urychlené solární aktivitou a DALŠÍMI příčinami. Je klamavé naznačovat, že předchozí oteplení nebylo spojeno s rostoucí úrovní CO2.

Úroveň tohoto plynu začala stoupat nějakých 800 let v době již probíhajícího oteplování, což oteplování pravděpodobné podpořilo a vedlo k vyšším teplotám a delšímu trvání. Teplota a CO2 jsou na sobě vzájemně závislé a pokud jeden z nich začne stoupat ten druhý následuje. Tentokrát je to ale jiné protože do atmosféry je lidmi vypouštěno ohromné množství plynu.

Komentář: Takže zde pro jistotu objasňují, aby měli krytá záda, přesto to ale neomlouvá předchozí pokroucení. Jen tak mimochodem současný případ „globálního oteplování“ následuje stejný vzor. Nic nového.

A co nedávná historie?

Během středověku panovalo v Evropě teplé období, které bylo opět pravděpodobně způsobené solární aktivitou, ale nevypadá to se že by se jednalo o celesvětový fenomén i když záznamy jsou omezené.

Komentář: Jaká kupa nesmyslů! Jak jednoduše lze prohlásit, že „to nevypadá že by šlo o celosvětý fenomén“ když není dostatek důkazů. A opět si všimněte, že cyklus byl spojen se Sluncem. Ale samozřejmě DNES bylo rozhodnuto zcela svalit vinu na lidskou aktivitu, ať se děje co se děje, a vypadá to že právě tomuto autorovi o to zrovna jde.

Zastavte globální oteplování! "Musíme zapracovat na našem načasování"

Takže je za to teď zodpovědné Slunce?

Někteří skeptici to tvrdí a Slunce do nedávné doby pravděpodobně hrálo důležitou roli. Ale solární aktivita během posledních tří desetiletí stěží vzrostla, zatímco teploty rychle stoupaly – fakt který byl ve film skryt. Co ale šlo nahoru je CO2 a i hlavní skeptik Nigel Lawson přiznává, že je „velmi pravděpodobné“ že tento plyn během tohoto století „hrál důležitou roli“ v globálním oteplování.

Komentář: Všimněte si jak chytře autor píše „Někteří skeptici to tvrdí“ místo aby napsal „mnoho EXPERTŮ to tvrdí“ a „pravděpodobně do nedávné doby hrálo důležitou roli.“ Jaká hromada nesmyslů.

Docela velký počet expertů – a velké množství dat které to dokazuje – tvrdí, že solární aktivita STOUPLA. Jako důkaz je vyzdvihnuto, že téměř každá planeta v naší sluneční soustavě TAKÉ zažívá globální oteplování.

Takže kdo podvádí koho?

Teď se podívejme na skutečný komentář prof. Wunsche:

Částečná reakce na film londýnského Channel 4 „The Great Global Warming Swindle“
Carl Wunsch 11 březen 2007

Domnívám se že změna klimatu je opravdové, závažné ohrožení a téměř jistě zahrnuje část která byla způsobena lidmi.

Komentář: Všimněte si, že prof. Wunsch říká, velmi opatrně, že změna klimatu (všimněte si že ani neopoužívá označení „globální oteplování.“) „téměř jistě“ - tedy, jinak řečeno, to není fakt který by byl stanovený tvrdými daty - „obsahuje část která je způsobená lidmi.“ Jinak řečeno změna klimatu je mnohem více než jen lidská aktivita, i když on SE DOMNÍVÁ že tato součást může být závažná - „téměř jistě.“ TÉMĚŘ.

 Ale snažil jsem se zůstat stranou „klimatického válčení“, protože veškeré nuance mají ten sklon se vytrácet a rozdíl mezi tím co víme jistě, jako vědci, a tím co tušíme že se děje, se udržuje velmi těžce v přítomnosti rétorických excesů.

Komentář: Zde prof. Wusch velmi opatrně podotýká, že to co vědci vědí pevně a to co tuší, jsou dvě rozdílné věci. A skutečně rétorika v médiích, která je řízena politickými agendami, je značně přehnaná obzvlášť co se týče lidského prvku v „globálním oteplování.“

Dlouhodobě naše vědecká důvěryhodnost závisí na naší velké opatrnosti, a ochraně, vůči naší autoritě a odborných znalostech.

Komentář: Zde vidíme že hlavní starostí prof. Wunsche je jeho pověst mezi vědci hlavního proudu. To by nám mělo sloužit jako určité varování ....

Věda o změně klimatu je nadále neúplná.

Komentář: No to rozhodně! Ale rétorika v médiích, včetně tohoto článku z britského Independentu, který odhaluje globální oteplování je tohoh dalším dobrým příkladem.

Některé prvky pevně vycházejí z velmi dobře chápaných principů, nebo z velmi jasných záznamů pozorování, že většina vědců by souhlasila, že jsou téměř jistě pravdivé (přidávání CO2 do atmosféry je nebezpečné, hladiny moří budou nadále stoupat,...).

Komentář: Všimněte si jeho kvalifikace: „většina“ vědců. Ne všichni vědci. A skutečně se velmi často stává, že pravdu mají ti vědci, kteří se staví proti „textus receptus“ přijaté teorie.

Další prvky jsou nadále mnohem nejistější, ale my jako vědci v našich rolích informovaných občanů věříme, že společnost by měla být hluboce znepokojena ohledně možnosti jejich výskytu: ohromné sucho ve středozápadu USA během 100 let, roztání větší části grónského ledového příkrovu, je jen několik příkladů z mnoha.

Komentář: Všimněte si že předeslal svou připomínku o možnostech ohromného sucha během 100 let a roztání grónského ledového příkrovu s „Další prvky jsou nadále mnohem nejistější...” Nyní se dostáváme k nejdůležitější části jeho postoje, tedy ten který zaujal aby si zachoval svou pověst mezi kolegy vědci a i u vědecké myšlenkové policie:

©n/a  Nárůst výskytu hurikánu je také součástí „globálního oteplování." Hurikány jsou ohromné stroje, které přeměňují teplo a chlad v našem prostředí. Nárůst tepla může vést k náhlému ochlazení prostřednictvím prudkých bouří, jak dokládají fosilní záznamy...

 

 

 

Na několika místech jsem zdokumentován jak si stěžují na předramatizování a přemrštěnou extrapolaci vědeckých faktů.

Komentář: Ale neprohlásil zrovna že existují možnosti které jsou nejisté, ale že se domnívá že, jako vědec, bychom jimi měli být znepokojeni? Nemyslí si že je možné, že extrapolovat „obrovské sucho ve středozápadu USA během 100 let, roztání větší částí grónského ledového příkrovu“ z podmínek globálního oteplování je možná neopodstatněné, obzvlášť vzhledem k faktu, že ZÁZNAMY ukazují že každé období globálního oteplování bylo následováno náhlým a rychlým globálním ochlazením? Dobou ledovou? Co je nesprávné na TĚCHTO faktech, tedy na specifických vědeckých údajích, jak ctihodný profesor zdůrazňuje, „pevně vycházejících z velmi dobře chápaných principů, nebo z velmi jasných záznamů pozorování“??

Tudíž představa že může dojít nebo že dojde k „vypnutí“ Golfského proudu, nebo že kvůli globálnímu oteplování Británie vstoupí do „nové doby ledové“, je buď vědecky nemožné nebo tak nepravděpodobné, že budeme-li to provolávat jako skutečnost, ohrozilo by to naši věrohodnost jako vědecký obor.

Komentář: A zde prof. Wunsch ukazuje, že buď není opravdovým vědcem, pokud jsou vzána v úvahu veškerá data, nebo je spíš hnán obavou o svou pověst mezi politicky řizenou vědeckou komunitou, než jeho starostí nad opravdovou hrozbou lidstva. Rozhodně existují důkazy o tom, že u Golfského proudu v minulosti došlo k zastavení a dále existují důkazy o náhlém postupu ledovců, které je s tímto spojené.

Slouží jako ohromné odvrácení pozornosti od mnohem bližších a realističtějších hrozeb.

Kometář: Jsou opravdu? Náhlý postup ledovců se mně a velkému počtu dalších expertů zdá být docela blízkým a realistickým ohrožením.

Zbytek stižnosti prof. Wunsche se hlavně zaměřuje na jeho úsilí dostat se ven z nepřízně a uniknout trestu vědecké komunity hlavního proudu. A zde se dostáváme k tomu, jak může být ctihodný profesor agentem politické agendy bez toho, aby to zamýšlel nebo aby si toho byl vědom.

Včera jsme publikovali zajímavý článek, How The Media and Establishment Brainwash The Public [Jak média a establishment vymývají mozky veřejnosti]. Tento článek jsme publikovali ne proto že „věříme“ v „kreacionismus“, ale protože příklad toho jak věci fungují, je velmi jednoduchý a důležitý.

V každém případě budu parafrázovat část tohoto článku pro současnou potřebu:

Existují dvě široké kategorie teorií o klimatických změnách: v první jsou ti kteří si myslí, že změna klimatu je zapříčiněna lidskou činností. V druhé jsou ti, kteří si myslí že změna klimatu je přirozená a cyklická a že cyklus lze rozpoznat zkoumáním historických dat. Ve skutečnosti existuje několik rozdílných stran (tzn. rozdílných teorií) v každé skupině a také existují hybridní skupiny (tzn. hybridní teorie), ale předpokládejme že existují pouze dvě jednoduché skupiny.

Pro vizualizaci těchto dvou rozdílných skupin si představte, že existuje velké pole a dále plot který pole protíná, a vy stojíte na jednom konci plotu a díváte se něj. Na pravé straně plotu jsou zastánci Lidmi způsobeného globálního oteplování (lidé kteří tvoří tzv. „establishment“ a kteří jsou řízeni současným politikařením, protože to je způsob kterým získávají financování) a na levé straně plotu stojí zastánci Přirozeného cyklu změny klimatu (lidé kteří nesouhlasí s pohledem „establishmentu“).

Máte možnost se přidat k těm na straně establishmentu nebo k odpadlíkům. V některých případech může toto rozhodnutí mít vliv na vaše zaměstnání. Například můžete přijít o svou práci, pokud učíte biologii na veřejné střední škole a budete ve třídě učit o přirozených cyklech.

Pokud vám jde pouze o výhody a kariérní postup, potom je jasné kterou z teorií budete učit. Strana s Lidmi způsobeným globálním oteplováním má téměř veškeré výhody.

Dejme tomu že chcete znát pravdu (jak nejlépe jste schopný/á to upřímně určit jako člověk s „otevřenou myslí“) - zda-li je na základě důkazů, které jsou v současné době k dispozici, pravdivé Lidmi způsobené globální oteplování (LZGO) nebo Přirozený cyklus změny klimatu (PCZK)?

Dejme tomu že se rozhodnete začít svoji cestu rozhodnutí tím, že si nejdříve promluvíte s lidmi ze skupiny LZGO, protože vše co jste slyšel/a ve škole je, že LZGO je prokazatelně pravdivé. Proto vyrazíte na pravou stranu plotu a začnete se bavit se zastáncem LZGO.

Dejme tomu že tento člověk vám řekne veškeré důvody, proč je globální oteplování způsobené lidskou činností. Možná zmíní „dobře chápané principy“, nebo proklamované „jasné pozorovací záznamy“ a bude trvrdit, že „většina vědců by souhlasila, že přidávání CO2 do atmosféry je nebezpečné, hladiny moří budou nadále stoupat, a tak dále.

Po skončení tohoto rozhovoru začnete odcházet, ale ten člověk vás zastaví. Následně vám tento samý zastánce LZGO začne vykládat veškeré věci, které jsou špatně u skupiny PCZK. Řekne vám jednu teorii za druhou pocházející od skupiny PCZK, jako například ty jejich nesmysly o Golfském proudu atd. a důvod proč každá teorie nemůže být pravdívá a vůbec že celá ta parta jsou troubové.

Po tomto rozhovoru jste nyní přesvědčen/a, že rozumíte každé teorii změny klimatu, tedy jak LZGO tak i PCZK. Rozhodnete se že není třeba přejít na levou stranu plotu a promluvit si s představitelem PCZK, protože si již myslíte že rozumíte jejich pohledu a důvodu proč jejich pohledy jsou špatné.

Jde o běžnou chybu

Pokud byste učinili podobné rozhodnutí doupustili byste se běžné chyby: slyšel/a jste obě strany této otázky, ale pouze od jednoho člověka na jedné straně plotu. Ve skutečnosti jste pouze slyšel/a o tom co lidé na jedné straně plotu cítí o těchto záležitostech. Ale neslyšel/a jste argumenty PCZK, od experta PCZK a také proč si zastánci PCZK myslí že zastánci LZGO se mýlí.

Ve skutečnosti existují čtyři kategorie těchto dvou stran (jde o čtyři strany které je třeba slyšet proto, aby bylo možné se informovaně rozhodnout):

1) pro LZGO (od strany LZGO),

2) proti PCZK (od strany LZGO,

3) pro PCZK (od strany PCZK),

4) proti LZGO (od strany PCZK),

Jinými slovy od pravé strany plotu jste slyšeli argumenty pro Lidmi způsobené globální oteplování a dále od pravé strany ploty jste slyšeli veškeré argumenty proti Přirozenému cyklu změny klimatu. Ale všimněte si že jste neslyšeli veškeré argumenty pro Přirozený cyklus změny klimatu od experta Přirozeného cyklu změny klimatu, a ani jste neslyšeli argumenty proti Lidmi způsobeném globálním oteplování od experta Přirozeného cyklu změny klimatu. Slyšeli jste pouze dvě ze čtyř kategorií, protože jste vyslechli pouze jednoho člověka, který stojí na jedné straně plotu.

Opravdu znáte obě strany této otázky?

Ne, neznáte!

Znáte pouze jednu stranu otázky a dvě ze čtyř kategorií. Dokud nepřejdete na levou stranu plotu a nevyslechnete si pohled pro Přirozený cyklus změny klimatu od experta PCZK, a dále pohled proti Lidmi způsobenému globálnímu oteplování od experta PCZK, nemáte základ pro učinění objektivního rozhodnutí.

Komentář: A co za tím vším stojí?

Média která jsou ovládaná politickými elementy za účelem definitivní a specifické agendy, čímž není myšlen váš nejlepší prospěch a nikdy tomu tak nebylo.

Na to můžete vzít jed.

Zdroj: Seriál Komety a katastrofy: Climate Change Swindlers and the Political Agenda