NA SEVERU: Skládání dílků mozaiky: epidemie středem pozornosti zatímco světová vláda provokuje nepokoje

Redaktoři SOTT

SOTT.net

Přípravte se na těžké časy a chopte se své chatrné roušky!

Zrovna když redaktoři Sott.net dokončovali dubnové (v porovnání s ostatními celkem normální měsíc na naší velké modré kouli) vydání ‚skládání dílků mozaiky‘, svět se během posledních pěti dnů ocitl na pokraji (čeho přesně si nejsme dvakrát jisti) díky něčemu, co se nazývá „prasečí chřipka“. Alespoň takový dojem nebydete, když pročítáte novinové články posledních dnů. Ale jak čtenáři Sott.net vědí, za těmito epizodami masové historie se skrývá víc, než je na první pohled zřejmé!

Když se poohlédneme za událostmi v průběhu měsíce, uvídíme dostatek důkazů, které nám umožní pochopit povahu toho, co můžeme bezpečně označit za světovou vládu. Všímejte si detailů událostí ve Spojených státech, Velké Británie a jinde a možná zahlédnete uměle vyvolané společenské a politické konflikty. Vše posuzujte v rámci záhad matky přírody. Tudíž je toho hodně co je třeba tento měsíc okomentovat. Ale v duchu tradiční žurnalistiky, začněme s hlavními zprávami...

EXTRA! EXTRA! Čtěte čtěte! „Hrůzný zmutovaný virus terorizuje malou bezbrannou planetu“

Situace je zatím taková, že se z Mexika začala šířit mimosezónní chřipková epidemie, která zachvátila zbytek světa.

Podle reakce lze usuzovat, že mexická vláda je značně znepokojena: v Mexico City nařídila uzavřít všechny školy (od mateřských škol po univerzity), veřejnost byla vyzvána, aby se lidé vyhýbali přeplněným místům, zrušení všech veřejných událostí až do odvolání, uzavírání restaurací a na několik dnů byla v neklíčových oblastech přerušena práce. Ve městě s 20 miliony obyvatel se jedná o závažná opatření, která budou mít zřejmé ekonomické dopady.

Je tu několik zajímavých detailů, které je nejprve třeba vzít v úvahu:

Proč virus zabíjí pouze mexičany, když byli infikování lidé pocházející z jiných zemí a jiné etnické přislušnosti? Je to důsledek nedostačujících zdravotních služeb, nebo jsme svědky práce etnicky zaměřených zbraní?

Zatímco mexická vláda udává zhruba 200 mrtvých (nebo méně než 20 neboť se zdá že pravidelně mění názor), vzhledem ke zmatku okolo této cifry, je třeba brát údaj s rezervou. Americká agentura Centers for Disease Control and Prevention tvrdí, že jenom v USA každoročně zemře v důsledku „lidské chřipky“ 36 000 lidí, což je odhad který, jak se ukázalo, nemá na základě jejich vlastních standardů (které vyžadují pro každé úmrtí laboratorní test) s vědou příliš mnoho společného. Důvod proč údaje z Mexika skáčou během dne nahoru a dolu je dvojí metr: možné případy jsou desetkrát vyšší než potvrzené případy.

Tento nový virus, u kterého je podezření že již infikoval desítky lidí v Kalifornii, Texasu, New Yorku a v dalších evropských a asijských zemí, obsahuje chřipkové kmeny které pocházejí z odlišných druhů chřipky:

„Jedná se o první případ, kdy je pohromadě kmen ptačí, dva prasečí kmeny a lidský kmen,“ řek [Dave Daigle, mluvčí Centers for Disease Control and Prevention] a dodal, že virus obsahoval chřipkové kmeny z evropských a asijských prasat, ale žádný ze severoamerických prasat.

Takže se jedná o celosvětově se vyskytující frankesteinský zmutovaný virus. Pokud bysme tíhli ke konspiračnímu myšlení, bylo by lákávé se domnívat, že virus pochází z laboratoře.

Jak se frankenchřipka 'náhodně' objevila

Je zajímavé že zrovna minulý měsíc Sanofi-aventis, největší světový výrobce vakcín, oznámil podepsání dohody s mexickými představiteli, podle které má firma v Mexiku postavit středisko v hodnotě 100 milionů euro, určené na výrobu vakcíny proti chřipce.

Shoda náhod? Konec konců poptávka po vakcínách je, v porovnání s počtem všech lidí na světě, velmi malá. Nicmémě v případě vypuknutí světové epidemie by byli miliony lidí vystrašeni natolik, že by se nechali očkovat.

Tento virus byl dále smrtelný pro nejsilnější jedince společnosti (lidé mezi 25 až 45 lety). To samé se stalo při předchozích katastrofických scénářích, například v případě takzvané „španělské chřipky“ (o které bude řeč níže), která na konci první světové války zabila celosvětově více než 20 milionů lidí. Žádný div že ředitel Světové zdravotnické organizace varoval před „potencionální epidemií“. Ale neví nahodou něco co my ne? Nepochybně!

Od amerických politiků přicházejí ‚uklidňující a racionální‘ reakce, např. když člen Kongresu volá po okamžitém a úplném uzavření hranice s Mexikem do doby, dokud nebude prasečí virus H1N1 pod kontrolou.

Zde jsou některé další náhody, které stojí za zvážení:

- Skotsko se připravovalo na cvičení zaměřené na scénář chřipkové epidemie, ale bylo rozhodnuto cvičení zrušit kvůli... scénáři chřipkové epidemie.

- Kriminální vyšetřovatelé americké armády vyšetřují možnost, že z biolaboratoří na základně Fort Detrick zmizely vzorky nemocí. Zmizelé ampule jak se zdá obsahují venezuelskou koňskou encefalitidu a ne chřipku. Nebo alespoň to nám bylo oznámeno. Ze zkušenosti víme, že existují tzv. ‚krycí historky‘. Uvažte že předchozí epidemie chřipky vznikla na americké vojenské základně Fort Dix v New Jersey, a že již před dvěma lety vědci vytvořili hybridní kmen ptačí a prasečí chřipky.

- Slavný archeolog Felipe Solis, který na začátku měsíce provázel Baracka Obamu při jeho návštěvě po antropologickém muzeu v Mexiko City, zemřel druhý den kvůli „příznakům připomínajícím chřipku“. S Obamou se setkal na slavnostní večeři, která byla 16. dubna pořádána v muzeu předtím, než americký prezident odcestoval na summit Americas v Trinidadu a Tobagu. Mexický ministr zdravotnictví potvrdil, že pan Solin zemřel na zápal plic, ale není žádné podezření na nakažení prasečí chřipkou. Kromě toho že se jedná o zcela podivnou shodu okolností, může někdo vysvětlit jak můžete předchozí večer večeřet s prezidentem a hned druhý den zemřít na zápal plic?

- V neposlední řadě, zatímco je Mexiko City v sevření paniky, bylo zasaženo obvyklým úkazem, který v Mexiku vyvolává paniku: zemětřesení. To nebylo dostatečně silné aby zabíjelo nicméně! K tomu přidejte měsíc předtím než vypukla chřipka, kdy někdo natočil nejpodivnějšího UFO video které jsme kdy viděli.

Teď, když jsme prošli některé náhody, se přesuňme k rozporům. Je opravdu z čeho vybírat! Například:

Mexický velvyslanec v Číně tento týden vehementně popřel, že jeho země je „epicentrem“ pro tento virus“:

Mexický velvyslanec v Pekingu, Jorge Guajardo, tento týden otevřeně vystupoval s návrhem, že nemoc nepochází z Mexika. Během úterního rozhovoru po telefonu řekl, že nemoc byla zavlečena do země nakaženou osobou, která pochází odněkud z „Eurasie“.

Velvyslanec Guajardo během rozhovoru po telefonu řekl, že jeho vládě bylo ze strany amerických a kanadských expertů řečeno, že genetické sekvence virusu naznačovaly evropský původ.

„Nestalo se to v Mexiku,“ řekl a dodal: „Byl to člověk který to zavlekl do Mexika.“

Jak již bylo zmíněno, rozpory ohledně počtu mrtvých nebo nakažených údajným virem, také přidávají k celkové histerii a zmatku. Zatímco většina hromadných sdělovacích prostředků uvádí ve více než desítce zemí 200+ úmrtí a tisíce možných případů, sama Světová zdravotnická organizace (SZO) příznala, že je podobnými údaji jaksi zaskočena:

SZO: pouze 7 potvrzených úrmtí na prasečí chřipku

Člen Světové zdravotnické organizace (SZO) odmítl tvrzení, že více než 150 lidí zemřelo následkem prasečí chřipky a přímo řekl, že oficiálně bylo na celém světě zaznamenáno pouze sedm úmrtí.

Podle zpráv měl být údajný počet mrtvých 152, mexické úřady potvrdily 20 úmrtí.

Počet sledovaných případů v samotném Mexiku údajně dosáhl 1 614.

Ale Vivienne Allan z patentového bezpečnostního programu SZO řekla, že organizace celosvětově potvrdila pouze sedm úrmtí, všechny v Mexiku, a 79 potvrzených případů onemočnění.

„Naneštěstí (150 plus mrtvých) je špatná informace a stává se to, ale nejedná se o informace, které pocházejí ze Světové zdravotnické organizace“ řekla ve středu ráno sl. Allanová pro ABC Radio.

„Tento údaj nepochází ze Světové zdravotnické organizace a opakuji, počet mrtvých je sedm a všechny jsou z Mexika.“

Sl. Allan řekla, že SZO potvrdila 40 onemocnění prasečí chřipkou v Americe, 26 v Mexiku, šest v Kanadě, dvě ve Španělsku, dvě ve VB a tři na Novém Zélandu.

©Romeo Ranoco/Reuters

Přijíždějící turisté jsou sledováni tepelnými kamerami na mezinárodním letišti v Manile, 27. duben 2009-05-15

Což nás nutí se zamyslet nad tím, kdo je zodpovědný za neskutečně zveličená tvrzení, která se objevují v hromadných sdělovacích prostředcích. Nemohlo by náhodou jít o hromadné sdělovací prostředky?

Další obtíž spočívá v názvu „prasečí chřipka“, kterého jsou plné hlavní vysílací časy. Problém spočívá v tom, že právě tento kmen chřipky, který se zdá být směsicí různých kmenů běžně se vyskytujících u lidí, ptáků a prasat, zatím nebyl objeven u prasat, ať už v Mexiku nebo kdekoli jinde!

A přímo uprostřed hysterie prasečí chřipky došlo k neobyčejně podivnému případu ve Švýcarsku:

Nádoba s prasečí chřipkou vybuchla ve vlaku

Spiegel Online

04/28/2009

Má to všechny atributy katastrofického filmu: nádoba naplněná virem prasečí chřipky vybuchne v přeplněném vlaku. Ale právě takový scénář během pondělního večera uvedl do pohotovosti švýcarské orgány. Uprostřed celosvětové obavy z epidemie prasečí chřipky, vybuchla ve vlaku, ve kterém cestovalo více než 60 cestujících, nádoba s prasečí chřipkou.

Nicméně naštěstí se nejednalo o zmutovaný chřipkový virus, který v Mexiku zabil zhruba 150 lidí. Policie rychle ujistila veřejnost, že nechrozí riziko nákazy.

Podle policie cestoval laboratorní technik, pracující pro švýcarské národní chřipkové centrum v Ženevě, do Curychu, kde měl vyzvednout osm ampulí, z nichž pět obsahovalo virus prasečí chřipky H1N1. Vzorky měli posloužit při výzkumu zaměřeného na vyvinutí testu na infekci prasečí chřipky.

Nádoby byly hermeticky uzavřeny a chlazeny suchým ledem. Nicméně suchý led podle všecho nebyl řádně zabalen a během cesty roztál. Plyn unikající z nádoby vyvolal přetlak a ampule vybuchly zrovna, když vlak vjížděl do stanice.

Z jednoho pohledu lze tuto událost vysvětlit jako náhodu. Ale z pohledu sledování znamení lze na výbuch pohlížet jako na stopu, jakýsi signál od vesmíru, která směřuje naši pozornost směrem ke skutečnému původu „mexické“ epidemie.

Mezi vším tím halasem se následně objevil disidentský hlas (přestože byl slyšen jen na několika mainstreamoých zprávách):

Podle indonéské ministryně mohla být prasečí chřipka uměle vytvořena

Agence France Presse

04/28/2009

Jakarta – Indonéská ministryně zdravotnictví Siti Fadilah Spari (kardioložka), která vybízela zachovat klid v souvislosti s celosvětovým šířením viru v úterý řekla, že smrtelný virus prasečí chřipky mohl být umělen vytvořen.

Kontroverzní ministryně neuvedla podrobnosi, ale v minulosti již prohlásila, že západní vlády mohou vyrábět a v rozvojových zemích šířit virusy, za účelem zvýšení zisků farmaceutických firem.

„

Nejsem si jista zda virus byl vytvořen genetickým inženýrstvím, ale je to možnost,“ sdělila reportérům na tiskové konferenci, svolané vládou za účelem uklidnění veřejnosti ohledně reakce vlády proti nebezpečí prasečí chřipky. [...]

Ministryně od roku 2006 až na výjimky odmítá sdílet vzorky indonéské ptačí chřipky s výzkumníky z SZO s tvrzením, že bohaté země zneužívají systém k výrobě výnosných vakcín, které kupují převážně chudé země.

Nejdůležitější věc kterou je třeba si v tomto bodě zapamatovat je, že pokud nějaký smrtelný kmen chřipky obletí celý svět, je VELMI nepravděpodobné, že se bude jednat o „čin boží“ (samozřejmě záleží kdo je vaším bohem!). Vládní vědci (převážně ti kteří jsou napojeni na západní vlády) si již celá desetiletí pohrávají s chřipkovým virem, oživují staré smrtelné kmeny a mutují je do nových, mnohem smrtelnějších podob. Pro detaily si přečtětě přílohu Sott o chřipkovém nebezpečí. Nicméně co se týče „prasečí chřipky“, v roce 2005 bylo oznámeno, že vzorky z jihokorejských prasat obsahovaly geny lidské chřipky, kterou vědci vytvořili v roce 1933 a kdy jeden americký chřipkový badatel uvedl, že tyto sekvence mohou pro lidstvo představovat nebezpečnou situaci:

Sang Heui Seo z Chungnamské národní univerzity v Daejonu Jižní Koreji, vložil na konci října šest genetických prasečích sekvencí do GenBanky. Niman objevil data na konci listopadu, když si všiml že obsahovaly tři až sedm genů, které pocházejí z viru WSN33, který byl vyroben v roce 1933 v londýnské laboratoři, která zkoumala chřipkovou epidemii z roku 1918. Niman uvedl, že londýnská laboratoř zjistila, že virus je schopen nakazit myši, což naznačuje možnost nakazy i lidí. Niman na začátku prosince oznámil pracovníkům SZO přitomnost genů WSN33 ze Seových vzorků. [...]

Henry Niman, zakladatel recombinomics a badatel, který již dva roky vyšetřuje šíření ptačí chřipky a její měnící se genetické složení tvrdí, že vyšetřování postupuje příliš pomalu. Jestliže korejská prasata mají lidmi vytvořený chřipkový virus, měli by příslušné instituce okamžitě jednat aby zabránili jeho šíření.

„Jestliže jsou na korejských farmách prasata, a pravděpodobně i ptáci, se sekvencemi WSN33, představuje to velký problém,“ řekl Niman.

Niman tvrdí že důkazy mouhou být pravděpodobně vysvětleny jedním nebo dvěma způsoby: buď došlo k úniku umělého viru z laboratoře, nebo dochází ke slučování genů viru, což by znamelo že dochází k přeměně, která je podle většiny chřipkový expertů nemožná.

Takže v roce 2005 se objevily zprávy o severokorejských prasatech, ve kterých byl kmen chřipky, který byl v roce 1918 oživen americkou armádou (dataily v příloze Sott o chřipkovém nebezpečí). „Španělská chřipka“ navzdory svému jménu nepochází ze Španělska, stejně jako „mexická chřipka“ nepochází z Mexika. Každá z nich podle všeho vznkla v USA. V případě „španělské chřipky“ to byly vojenské tábory v USA.

To vše je přinejmenším velmi zajímavé, že? Rozhodně se jedná o něco, co bysme měli mít na paměti, zatímco se SZO snaží zjistit, kolikrát je schopna použít slovní spojení ‚bezprostředně hrozící‘, aby zvýšila paniku: SZO: hrozí vyhlášení nejvyššího 6 stupně pohotovosti:

Světová zdravotnická organizace ve středu změnila u rychle se šířící prasečí chřipky současný pandemický bezpečnostní stupeň pohotovosti, což naznačuje že „hrozí pandemie“. Generální ředitelka organizace Dr. Margaret Chan řekla, že ‚5 stupeň‘ varování na 6 bodovém stupnici signalizuje, že alespoň ve dvou zemích došlo k přenosu viru mezi lidmi a že hrozí vyhlášení nejvyššího stupně 6

A jelikož jsme už něco ušli na cestě do země spiknutí, je tu další událost, která se stala přimo uprostřed rozruchu s „prasečí chřipkou“ a která zachytila naši pozornost. Co měl znamenat nízký přelet Air Force One přímo nad místem katastrofy Světového obchodního centra v New Yorku (tzv. ground Zero), ke kterému došlo před několika dny a který vyděsil a v panice vyhnal Newyorčany do ulic? Oficiální vysvětlení foto přehlídky není dostatečně dobré a fakt že Obama o ničem nevěděl a byl událostí „rozzuřen“, záhadu jenom prohlubuje. Ministerstvo obrany bylo údajně zodpovědné, ale čtenáři nám promino, když se ušklíbneme i nad tímto tvrzením. Míněným psychologickým dopadem tohoto hrůzného přeletu bylo připomenout události 11. září. Ale v čí prospěch? Samozřejmě pro obyvatele New Yorku, ale možná i pro Obamamovu administrativu. Uprostřed virového rozruchu je možné, že se jednalo o varování a připomenutí, aby se Obama ‚neodchyloval“ a nezapomněl, kdo v USA drží otěže moci (a kdo byl zodpovědný za 11. září). A o jakou zprávu se jednalo? Na to si Obama bude muset počkat a přečíst si ji v novinách, stejně jako my bezvýznamní lidé.

Totalitní kleptokracie

„Dovolte mi vydávat a kontrolovat měnu země a nebude mne zajímat, kdo dělá zákony.“

- Mazer Amschel Bauer Rothschild, 1791

Podstata světové politiky a ekonomie se lépe chápe, když se zbavíme tradičních nálepek, frází, jmen a ‚ismů‘, které většinou slouží ke zmatení a vyvolání falešných debat zcela mimo pointu. Jako startovní bod bychom se neměli příliš soustředit na ‚kapitalismus‘ vs ‚komunismus‘, ‚státy‘ vs ‚korporace‘, ‚národní‘ vs ‚mezinárodní‘ nebo ‚veřejný‘ vs ‚soukromý‘. Nakonec příliš nezáleží zda je určitý systém vládnutí nazýván ‚socialistický‘ nebo ‚demokratický‘, když se ve skutečnsti v obou případech jedná jen o elitu, která sobecky vládne nad každým s nepřiměřeným množstvím ekonomické a politické moci? Záleží na tom zda jsou v Bílém domě Republikáni nebo Demokraté, když navzdory jejich odlišné rétorice, je výsledek prevážné většiny jejich činů v podstatě stejný? Zásadní prvek, který nakonce určí množství spravedlnosti, svobody a rovnosti kterým obyvatelstvo disponuje, je lidská a morální kvalita těch, kteří jsou v pozici skutečné autority. Jedině poté až to pochopíme, budeme se moci zabývat detaily jak k tomu dochází a jak moc relevantní tyto ‚ismy‘ ve skutečnosti jsou.

Lidský faktor je dále důvod, proč máme oprávněné obavy z ‚jednotné světové vlády‘, neboli ‚nového světového pořádku‘. Elita která historicky soustředila světovou moc do svých rukou, má daleko k tomu, aby se stala tím sluhou lidu kterým by ve skutečnosti měla být. Důkazy ukazují pravý opak, tedy že v první řadě a hlavně pracují pro vlastní zájem, s naprosto žádným ohledem na druhé, což znamená že my ostatní tak či onak budeme vždy ti kteří zaplatí. To je důvod proč sledování znaků světové moci a její pochopení je to na čem nám záleží. (V ideálním světě bysme pravděpodobně uvítali světový ekonomický a politický systém, tedy takový který by byl vytvořen pod vedením skutečných lidských hodnot a řízen opravdu slušnými lidmi. Nicméně to jsme odbočili do fantazie.)

Zatímco se média a političtí komentátoři často vysmívají myšlence jednotné světové vlády jako něčemu, co existuje jen v paranoidním konspiračním myšlení, ve skutečnosti již celá desetiletí, (alespoň od konce druhé světové války, ale pravděpodobně již dlouho předtím) existuje trend nadnárodních institucí. Tyto instituce používají své logistické a technologické nástroje pro dohled a řízení populace, obzvlášť v ekonomické sféře. (Během našeho života možná nikdy neuslyšíme o vzniku vlády pro celou Zemi, ale na tom skutečně příliš nezáleží, když je v praxi výsledek totožný, tzn. málá elita která disponuje ohromným množstvím moci nad masou lidí kterou pohrdají?)

Joan Veon v nedávném článku píše právě o tom. Vzpomíná jak v roce 1994 United Nations Development Report [Rozvojová zpráva OSN] obsahovala Special Contribution nazvanou „Global Governance for the 21st Century“ [Globální vládnutí pro 21. století]od laureáta Nobelovy ceny za ekonomiku pro rok 1969 Jana Tinbergena, který volal po vytvoření světové vlády, prostřednictvím posílení systému OSN, převážně pomocí založení světové měny a světové centrální banky, které by byly zodpovědné za vznik ‚světové finanční politiky‘.

Dále v roce 1994, The Bretton Woods Commission zprávu potvrdila a dodala, že Mezinárodní měnový fond „by měl v roli koordinace makroekonomické politiky a ve vývoji a implementace měnových reforem hrát klíčovou.“ Bylo rozhodnuto, že se MMF ujme role organizace, která prorazí cestu ke vzniku světové centrální banky. Tato nová centrální banka by též regulovala nový výdej zvláštního práva čerpání (Special Drawing Rights, SDRs) a disponovala by „globálním makroekonomickým managementem“ po celém světě. Výdej SDRs byl doporučen jak ze strany OSN, tak i zprávami Bretton Woods.

Díky poslednímu bodu začínají události v průběhu dubna dávat smysl!

Jak víte, představitelé skupiny G20 se sešli v Londýně. Výsledná úřední zpráva byla správně shrnuta a parafrázována následovně:

„My, představitelé skupiny G20, použijeme každý cent, který nám nepatří, abychom zachránili korporátní kapitalismus od jeho rozporů a nasměrujeme světovou ekonomiku zpět směrem neudržitelného rozvoje. Na záchranu bank, aby se mohly vrátit ke své řádné funkci odírání chudých a ničení ekosystému na Zemi, jsme již utratili biliony vašich dollarů. Nyní se chystáme utratit další $1.1 bilionu.

Jako příkladný trest za jejich dlouhodobé podporování krizí, udělíme MMF a Světové bance ještě víc z vaších peněz. Tento postup představuje největší mobilizaci zdrojů na podporu světových finančních toků v moderní době.

A skoro jsme zapomněli. Musíme něco udělat s životním prostředím. Prozatím nemáme žádné jednoznačné plány, ale něco nakonec vymyslíme.“

Kromě bolestné skutečnosti, že jsme opět svědky okrádání kdy menšina bere většině, byl summit G20 zajímavý tím, že zde byl odhalen další krok v procesu vzniku světové vlády. Zejména si všimněte jak se v důsledku ekonomické krize daří MMF. V mezinárodních dokumentech, rozhovorech a zprávách od think tanks je pro MMF plánována mnohem důležitější role a tyto změny byly obecně popsány během summit G20.

MMF, podroben novému ekonomickému pořádku, bude udělovat nové pravomoci zemím jako je Čína, Indie a Brazílie. Bude mít značně rozšířenou pravomoc jednat jako světový bankéř bohatých i chudých vlád. A s větší pružností v podstatě tisknout své vlastní peníze, bude mít schopnost dodat likviditu na světové trhy a to způsobem, který byl kdysi vyhrazen velkým centrálním bankám včetně americké Federal Reserve.

Andrew G. Marshall vysvětluje:

Po skončení summitu G20 ročník 2009 byly oznámeny plány realizace nové světové měny, která nahradí roli rezervní měny amerického dolaru. Bod 19 v úřední zprávě, kterou vydala G20 na konci summitu, oznamoval: „Dohodli jsme se podpořit obecnou alokaci SDR, která přídá do světové ekonomiky $250 mld (£170 mld) a zvýší světovou likviditu.“ SDRs neboli zvláštního práva čerpání je „umělá papírová měna, kterou vydává Mezinárodní měnový fond.“ Jak se psalo v Telegraphu: „vůdci G20 aktivovali pravomoc MMF vytvářet peníze a začali s globálním kvantitativním uvolňováním (quantitative easing)“ Čímž de facto pustili do hry světovou měnu. Ta je mimo kontrolu jakékoli suverénní organizace. Teoretici kospirací budou šílet.“

Tak to máme – SDRs, které byly doporučený v r. 1994 a vydávané MMF, budou fungovat jako de facto světová měna! Ale ptáte se proč je světová měna důležitá? Jednoduše řečeno: jde o další krok a podmínku pro světovou vládu, což značně usnadňuje řízení a ovládání světové ekonomiky, na které je každý z nás závislý. Technicky není možné aby země, která si půjčuje ve své vlastní měně, zbankrotovala, protože může jednoduše vytisknout další vlastní peníze na zaplacení dluhů, proces známý jako ‚deflace dluhu‘. Nicméně když si země půjčuje v měně kterou nemůže tisknout, nemá možnost se pomocí inflace dostat ze zadlužení a tudíž zůstává vůči svým věřitelům v neustálém dlužnickém otroctví.

Zkušenost Asie během asijské krize v r. 1997, východní Evropy od r. 2007 do současnosti a nyní Islandu, to vše jsou příklady téméř úplné ztráty suverinity, ke které došlo prostřednictvím externích manipulací dluhů v zahraničních měnách. Když se ekonomika státu rozpadne, jeho měna ztratí hodnotu (nebo i celou hodnotu), zatímco dluhy v zahraničních měnách v podstatě nekontrolovatelně narostou. Aby státní vlády byly schopny zaplatit úroky z tohoto dluhu, jsou donuceny zavést opatření, která jim nadiktují věřitelé.

Světová měna spolu s technologií e-peněz, může být jednoduše použita k ukáznění mas a k odstranění disidentu bez nutnosti síly. Samozřejmě se mohou rozhodnout využít i násilí! Ale jestliže se vám někdy stane, že se dostanete do problémů se světovou vládou nebo jejími institucemi, můžete nabýt dojmu, že hrajete hru proti někomu kdo podvádí, a proti všemocnému kasínu, které vám půjčuje žetony jen do doby, dokud hrajete podle jejich nefér pravidel, nelze vyhrát.

Zavedení jakési světové měny může brzy přijít, pokud má Global Anticipation Bulletin pravdu když věří, že Čína „nepřetržitě hledá způsob jak se co nejdřív zbavit hory toxických aktiv, které představují obligace americké federální vlády a dolar“, což povede k rozpadu mezinárodního měnového systému, což by posloužilo jako záminka zavést dramatická opatření.

Ohledně role světové centrální banky existuje další možnost. Ellen Brown si všimla, že během setkání centrálních bankéřů světa, kteří se sešli minulé září ve Washingtonu, se probíralo která instituce je v postavení se stát světovou centrální bankou a bývalý guvernér Bank of England navrhl Banku pro mezinárodní platby (BIS). Komentář Simona Davies a Donalda Hunta z října 2007:

První úroveň, kde veřejnost vidí použití moci na světovém jevišti, probíhá přes Bilderberg Group, Trilateral Commission, Council on Foreign Relations, Mezinárodní měnový fond (IMF), Světovou banku a Banku pro mezinárodní platby (Bank for international settlements - BIS).

Zmiňované organizace mají oficiální veřejnou tvář, ale většina jejich aktivit zůstává zahalena tajemstvím nebo je zkreslena. Přesto i pouhá veřejná tvář BIS poskytuje dobrou představu o jejím dosahu a vlivu.

BIS sídlí v Basileji, Švýcarsku a je nejstarší světovou mezinárodní finanční organizací. BIS odporuje mezinárodní měnovou a finanční spolupráci a je bankou pro centrální banky. ‚Členy’ BIS jsou centrální banky, nebo měnové orgány, z 55 zemí (zde je jejich seznam), mezi ně patří i Fed, Evropská centrální banka, Banka Anglie, Banka Francie a Banka Japonska. BIS pravidelně pořádá (alespoň každé dva měsíce) setkání ředitelů a vrcholných představitelů všech členských centrálních bank. Podle jejich vlastních slov:

... tato setkání umožňují účastníkům diskutovat o světové ekonomice a finančních trzích, [...]Ze strany účastníků je hlavním výsledkem těchto setkání lepší porozumění vývojů, překážek a politiky, které ovlivňují různé země nebo trhy. Během setkání je mezi účastníky nezbytná atmosféra otevřenosti, upřímnosti a neformálnosti.

Další setkání, kterého se účastní vysoce postavení představitelé centrálních bank, se zaměřuje na správu měnové politiky, sledování mezinárodních finančních trhů a záležitosti centrálních bank.

Klíčovým cílem BIS je podpora měnové a finanční stability. Pro docílení těchto záměrů má BIS řadu výborů, včetně dohledu nad bankovnictvím (regulace), světové finanční systémy, finanční trhy a finanční stabilita.

Nyní není vhodná doba zabývat se detaily a jakým způsobem tyto různorodé výbory operují, jaké jsou technické detaily světového finančního systému který založily a nad kterým dohlíží a jak spolu souvisejí. I pouhé názvy výborů poskytují dostatečnou představu o rozsahu a šíři jejich pokrytí bankovnictví a aktivity finančního trhu.

Je třeba vyzdvihnout, že tyto výbory nejsou jen pouhým diskuzním místem, ale že v zde vznikají pravidla, která řídí světový bankovní systém, pravidla která v mnoha případech mají stejnou váhu jako zákon.

Pokud pochybujete o moci BIS, zvažte fakt že se bez pochyb jedná o nejmocnější organizaci na světě a přesto jste doteď pravděpodobně nevěděli o její exitenci. Uprostřed pozdvižení této ‚krize‘ byste si mohli myslet, že by se někdo mohl alespoň zmínit.

BIS je kontroverzní od samého počátku jako banka, která spravovala reparační platby Německa po první světové válce. Je považována za jednoho z hlavních hybatelů, který zařídil americké a britské financování Hitlera a následné vybudování německého válečného stroje, který umožnil představení známé jako druhá světová válka. I během války se američtí představitelé na schůzích BIS pravidelně stýkali se svými nacistickými protějšky, praxe která byla zastavena až poté, když se o nich dozvěděli jistí členové amerického Kongresu. Dr. Carroll Quigley, profesor historie na Georgetown University a bývalý mentor Billa Clintona, měl přístup k síti mezinárodních bankéřů (a s jejichž cily souhlasil), napsal:

„[S]íly finančního kapitalismu měli další dalekosáhlý cíl, níc míň než vytvoření světového systému finanční kontroly v soukromých rukou, schopné ovládat politický systém každé země a ekonomiky celého světa. Úmyslem centrálních bank světa, které jednají jednotně díky častým tajným soukromým jednáním a konferencím, bylo vytvořit systém řízený feudálním stylem. Vrcholem systému měla být Banka pro mězinárodní platby, která se nachází v Basileji Švýcarsku, soukromá banka vlastněná a řízená světovými centrálními bankami, které jsou samy soukromé korporace.“

Podle Quigleyho bylo klíčem k jejich úspěchu to, že mezinárodní bankéři budou ovládat a manipulovat finanční systém států, zatímco na povrchu se bude zdát, že se jedná o systém řízený vládou.

Doporučejeme přečíst článek Brownové o BIS, ve kterém je vysvětleno, jak světová vláda může být jen dalším jménem pro elitu mezinárodních bankéřů. Brownová argumentuje, že druhý basilejský kapitálový Accord (Second Basel Accord) ustanoven BIS, vedl k propadu americké ekonomiky a s ní i světové ekonomiky. V tomto bodě nemá pravdu, protože americké banky nebudou plnit tzv. Basel II až do r. 2010-2012. Basel II ve skutečnosti vytvořil regulační arbitráž mezi evropskými bankami, které ji od r. 2005postupně zaváděly, a americkými bankami, které fungují v předchozím režimu Basel I. Právě ‚pohrávání si‘ s rozdíly v regulačních režimech poskytlo mnohé skuliny, které byly využity třeba AIG a Goldman Sachs a pro ohromný růst na světových trzích derivátů. Brownová se podobně mýlí, když BIS a basilejskému Accordu přisuzuje účetnické pravidlo „mark-to-market“, které je ve skutečnosti od 90. let hlavní součástí americké legislativy. Přestože se mýlí v těchto klíčových bodech, je blízko „skutečné pravdy“. Existuje síť organizací v jejichž jádru se nachází ta samá malá skupina elit. Tyto organizace určují pravidla, regulaci a postupy, které jsou představeny veřejnosti jako učiněné dobro a plné čestných záměrů, zatímco ve skutečnosti, z pohledu do sebe zapadajícího celeku, je jejích účel jasně negativní. Kolektivní činy MMF, BIS, Federal Reserve spolu s účetním a regulačním systémem jsou další dokladem toho, že světová finanční krize je rozsáhlá aplikace ‚doktríny šoku‘ (Shock Doctrine), jejíž účelem je donutit celý svět, aby přijal nový a rafinovanější světový systém kontroly, a kdy nás během přechodu oberou.

Olga Chetverikova napsala:

Události směřují stejným směrem jako v době velké hospodářské krize v letech 1929-1933: finanční krize, ekonomická recese, společenské nepokoje, založení totalitních diktatur, vyvolávání válek za účelem koncentrace moci a kapitálu v rukou malé skupiny. Nicméně tentokrát se jedná o konečné stádium strategie ‚ovládnout svět‘, kdy dojde k silnému oslabení suverenity instituce národního státu, následované přechodem na systém soukromé moci transnárodních elit.

Hlavní mechanismus jak docílit změny a nadvlády je ekonomika. Ale jestliže se skutečně plánuje řídit všechno a všechny, je třeba aby tento proces byl doplněn změnami v dalších oblastech, např. technologie a komunikace. V tomto ohledu je potom alarmující, že si Cybersecurity Act 2009 razí cestu americkým Kongresem:

Zákon by v podstatě fedaralizoval kritickou bezpečnostní infrastrukturu. Protože mnohé kritické systémy infrastruktury (banky, telekomunikace, energie) jsou v rukou soukromého sektoru, tento zákon by vedl k rozsáhlému přesun moci směrem od uživatelů a podniků k federální vládě. Jedná se o potencionálně nebezpečný přístup, který místo střízlivého přístupu podporuje postup dramatický. [...] Jedno z navrhovaných opatření zachází příliš daleko, protože prezidentovi uděluje v době výjimečného stavu neomezenou pravomoc přerušit internetový provoz a odpojit kritické systémy infrastruktury kvůli národní bezpečnosti. Samozřejmě že se vyskytnou případy, kdy je majitel sítě donucen zablokovat nebezpečný provoz, ale tento zákon neposkytuje směrnice ohledně času a místa, kdy by prezident mohl zodpovědně odpojit soukromě provozované sítě.

Což je mimořádné jak ohledně rozsahu možného dohledu, ale také skutečnosti že moderní komunikace jako internet, mají převážně globální charakter.

Mimoto je zajímavé, že, zatímco světové ekonomické změny dávají soukromým bankéřům více moci, zatímco se vše tváří jako že vše řídí vlády, se tento specifický zákon snaží přesunout moc ze soukromého sektoru do ‚veřejného‘ (tedy státní správy). To vše by bylo neskutečně matoucí, kdybysme věřili ‚ismům‘ a nálepkám a zapomněli na skutečnou pravdu o politice a ekonomice: bez ohledu na typ nebo pojmenování systému záleží na lidské kvalitě těch, kteří jsou v pozicích moci.

Co ve skutečnosti vidíme není protikladný souboj mezi veřejným a soukromým, ale spíš rozostřování hranic které mají obě strany oddělovat – a probíhá to na světové úrovni! Nakonec se opět bavíme o světové elitě, která koncentruje moc, zatímco se skrývá za matoucí směsicí politických a ekonomických organizací, které jsou soukromé i veřejné. Díky této kouřové cloně bude trvat dlouho, než lidé plně pochopí, že jsme vedeni do ohrady světové vlády, tedy za předpokladu, že tam již dlouhou dobu nejsme.

(konec první části)

Zdroj: Connecting the Dots: A Pandemic Distracts as the World Government Picks a Fight